Определение Арбитражного суда Приморского края от 22 августа 2019 года №А51-11860/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N А51-11860/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А. (в связи с нахождением судьи Жестилевской О.А. в отпуске), ознакомившись с заявлением сельскохозяйственного садоводческого потребительского кооператива "Помология" о взыскании судебных расходов по делу департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (ИНН2538111008, ОГРН1072540005724) к сельскохозяйственному садоводческому потребительскому кооперативу "Помология" (ИНН2539034821, ОГРН1032502119100), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Ванеевой Людмилы Антоновны, Романец Елены Витальевны, Семенова Эдуарда Анатольевича, Федоровой Галины Федоровны, Саломыковой Светланы Михайловны, Саломыковой Екатерины Александровны о признании права отсутствующим,
установил: сельскохозяйственный садоводческий потребительский кооператив "Помология" 13.08.2019 (согласно оттиску штампа Почта России на конверте) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с департамента земельных и имущественных отношений Приморского края судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000руб.
Согласно частям 1 и 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Приморского края от 25.10.2018 по исковому заявлению Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края к сельскохозяйственному садоводческому потребительскому кооперативу "Помология" (далее - ССПК "Помология") о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования ССПК "Помология" земельным участком площадью 270 000 кв.м., расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, с/т "Помология", зарегистрированное 21.02.2014 (запись регистрации в ЕГРН N 25-25-00/004/2014-792), в удовлетворении исковых требований отказано.
Указанное решение суда оставлено без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019.
Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.
ССПК "Помология" обратилось в суд с заявлением по вопросу распределения судебных расходов 16.08.2019, то есть по истечении шести месяцев после вынесения постановления апелляционной инстанции от 28.01.2019, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявило.
Частью 2 статьи 115 АПК РФ предусмотрено, что заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
С учетом изложенного заявление ССПК "Помология" о взыскании судебных расходов подлежит возвращению заявителю применительно к части 2 статьи 115 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 112, 115, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление сельскохозяйственного садоводческого потребительского кооператива "Помология" от 16.08.20199.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 13 листах, конверт.
Судья Лошакова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка