Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: А51-11840/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 28 октября 2019 года Дело N А51-11840/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Буковой О.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества инвестиционная компания "РЕНЕССАНС ГРУПП" (ИНН 2539083339, ОГРН 1072539004427, дата регистрации 11.07.2007)
к обществу с ограниченной ответственностью "НЕГА КУРС ДВ" (ИНН 2536295871, ОГРН 1162536074030, дата регистрации 01.07.2016)
о взыскании 274 791 рубля 36 копеек
при участии в заседании
от истца: представитель Фетисова Л.Н., доверенность от 01.09.2019, диплом,
от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,
установил: акционерное общество инвестиционная компания "РЕНЕССАНС ГРУПП" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЕГА КУРС ДВ" о взыскании 89 998 рублей основного долга и 184 793 рубля 36 копеек неустойки по договору N 41-2017/ТО от 05.05.2017 с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился, отзыв на иск, документы в обоснование возражений по иску либо доказательств оплаты задолженности не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.
Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
05.05.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте автотранспортных средств (и/или спецтехники) N 41-2017/ТО, согласно предмету которого Исполнитель принимает на себя обязательства по поручению Заказчика производить техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, принадлежащих Заказчику, а Заказчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать стоимость выполненных работ по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств на условиях и в порядке, установленном договором.
Согласно пункту 5.1 договора окончательная стоимость технического обслуживания и ремонта автотранспортного средства определяется в каждом конкретном случае в соответствии с перечнем и видом работ, перечнем запасных частей и материалов, используемых для выполнения работ и указывается в согласованном Сторонами Наряд-заказе.
Акт приемки работ подтверждает фактические объемы выполненных работ с указанием их полной стоимости по каждому виду работ (позиций), а также перечень использованных запасных частей и расходных материалов (наименование, номер по каталогу, количество, стоимость) по каждой позиции и их общую стоимость (п.4.4).
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что расчеты с Исполнителем осуществляются в форме 100% предоплаты.
В рамках указанного договора Исполнителем были выполнены работы по наряд-заказу N 0000009474 от 24.05.2018 и переданы Заказчику по акту приемки N 0000009474 от 24.05.2018, без претензий к объему и к качеству выполненных работ, исправности узлов и агрегатов, подвергшихся ремонту.
Согласно наряд-заказу N 0000009474 и акту приемки N 0000009474 от 24.05.2018 стоимость выполненных работ составляет 143 569 рублей 93 копейки. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало.
25.05.2018 ответчик предоставил гарантийное письмо, в котором принял на себя обязательство оплатить возникшую задолженность за произведенное техническое обслуживание и ремонт по наряд-заказу N 0000009474 и акту приемки N 0000009474 от 24.05.2018 до 10.06.2018.
В нарушение условий договора Заказчик оплату в полном объеме не произвел, задолженность составила 89 998 рублей.
Направленная в адрес ООО "НЕГА КУРС ДВ" претензия N29 от 09.04.2019 о наличии долга и его погашении, оставлена заказчиком без удовлетворения.
Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ООО "НЕГА КУРС ДВ".
В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Судом установлено, что в нарушение условий договора ООО "НЕГА КУРС ДВ" не оплатило выполненные истцом работы в сумме 89 998 рублей. Факт выполнения работ, их стоимость, наличие задолженности ответчиком не оспаривается. Доказательств погашения долга ответчик не представил.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере.
Истец также просит взыскать 148 793 рубля 36 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты, начисленной в соответствии с пунктом 6.2 договора.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 6.2 Договора предусмотрена неустойка за нарушение Заказчиком сроков оплаты выполненных работ в размере 0,5 % от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки оплаты.
Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств заказчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций в размере 148 793 рубля 36 копеек.
О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕГА КУРС ДВ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "РЕНЕССАНС ГРУПП" 274 791 рубля 36 копеек, в том числе 89 998 рублей основного долга и 184 793 рубля 36 копеек неустойки, а также 8 553 рубля 23 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья В.В.Овчинников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
