Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: А51-11821/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N А51-11821/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.А. Самофал
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Филимоненко,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.04.2009)
к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.11.2002)
о взыскании основного долга и пени в размере 5 767 617 руб.
при участии в заседании: от истца - юрисконсульт юридического отдела С.В. Москалюк, доверенность от 28.12.2018 N 02 сроком действия до 31.12.2019; от ответчика - не явились, извещены надлежаще;
установил: Акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - истец, АО "Оборонэнерго") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России) о взыскании задолженности в размере 5 767 617 руб., из которых: основной долг за оказанные услуги поставки тепловой энергии за расчетный период февраль 2019 года в размере 5 613 672 руб. 82 коп., пени за период с 09.03.2019 по 24.05.2019 в размере 153 944 руб. 18 коп., пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ за период с 25.05.2019 по день фактической оплаты услуг.
Ответчик, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, то оно проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель истца поддержал поданное 03.07.2019 в электронном виде ходатайство об уточнении исковых требований в части пени, в связи с применением действующей ключевой ставки ЦБ РФ (7,50%) и увеличением периода взыскании пени. Просит взыскать с ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России задолженность в размере 5 911 629 руб. 30 коп., в том числе: основной долг за оказанные услуги поставки тепловой энергии за февраль 2019 года в размере 5 613 672 руб. 82 коп., пени за период с 09.04.2019 по 09.07.2019 в размере 297 956 руб. 48 коп., пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ за период с 10.07.2019 по день фактической оплаты основного долга.
Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял уточнение исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца по существу не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Приморский" (поставщик) и ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в лице филиала по ВМФ (абонент) 13.12.2018 заключен государственный контракт N 203/01-ПРМ 2018 на оказание услуг по поставке тепловой энергии.
Согласно условиям контракта поставщик обязуется подавать абоненту тепловую энергию на объекты потребления по адресам, указанным в пункте 2.6 контракта, и поддерживать тепловую мощность, а абонент обязуется оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и ставку за содержание тепловой мощности.
Порядок расчетов за услуги определен разделом 11 контракта, в соответствии с пунктом 11.3 которого абонент оплачивает фактически потребленную тепловую энергию (мощность) в течение 30 (тридцати) календарных дней следующих за расчетным месяцем с момента получения оригиналов первичных документов: акта сдачи-приемки оказанных услуг в отчетном периоде и счета-фактуры (1 экземпляр), выставляемых к оплате поставщиком в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания расчетного периода. Расчетным периодом для определения стоимости и оплаты является календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего дня того же месяца.
Стоимость услуг за расчетный период февраль 2019 года составила 5 613 672 руб. 82 коп.
Комплект первичных документов для осуществления оплаты вручен ответственному лицу ответчика нарочно 07 марта 2019 года.. Однако оплата указанной суммы ответчиком по настоящее время не произведена.
В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 08.04.2019 N ПРМ/200/1583 с предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности.
Поскольку оплату задолженности ответчик не произвел, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.
Факт получения ответчиком согласно условиям контракта тепловой энергии в период февраль 2019 года подтвержден материалами дела.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил письменный отзыв на иск, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.
В связи с тем, что ответчиком не были соблюдены условия заключенного контракта в части оплаты стоимости фактически потребленной тепловой энергии и положения статей 539, 544 ГК РФ, требование о взыскании основного долга признается судом обоснованным, подтвержденным и подлежащим удовлетворению в размере 5 613 672 руб. 82 коп.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 297 956 руб. 48 коп. за период с 09.04.2019 по 09.07.2019, а также пени, начисленные с 10.07.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу условий пункта 12.4 контракта просрочка оплаты оказанных услуг образует ответственность заказчика в виде уплаты пени (неустойки) в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Указанный порядок начисления пени согласуется с положениями пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N190-ФЗ "О теплоснабжении".
Последним днем исполнения обязательства по оплате услуг за февраль 2019 года с учетом предоставленных условиями контракта 30-ти дней на оплату услуг с момента получения оригиналов первичных документов и выходных дней (06 и 07 апреля 2019 года) является 08 апреля 2019 года. Соответственно, начальной датой начисления пени является 09 апреля 2019 года.
Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд находит обоснованным начисление ответчику пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной в феврале 2019 года, в размере 297 956 руб. 48 коп. за период с 09.04.2019 по 09.07.2019.
Расчет пени на указанную сумму является арифметически верным, истцом правомерно применена ключевая ставка ЦБ РФ - 7,50%, расчет пени ответчиком не оспорен (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ), что также подтверждает обоснованность заявленного истцом требования, в связи с чем данное требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.
Требование о взыскании пени с 10.07.2019 по день фактической оплаты долга суд также удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" о том, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В связи с удовлетворением требований истца, судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 51838 руб. в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
При распределении оставшейся суммы судебных расходов в части увеличения исковых требований суд исходит из нижеследующего.
По общему правилу, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
По смыслу статей 333.17, 333.18 НК РФ необходимость предварительной уплаты государственной пошлины при совершении истцом такого распорядительного действия как увеличение размера исковых требований не предусмотрена. После увеличения их размера обязанность по уплате недостающей государственной пошлины, исчисленной от нового размера иска, распределяется между сторонами при вынесении итогового судебного акта пропорционально удовлетворенной части исковых требований и той их части, в удовлетворении которой судом отказано.
Именно поэтому в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате государственной пошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.
Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.
Таким образом, исходя из реализации истцом принадлежащего ему права увеличения размера иска и фактического его удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и в доход федерального бюджета.
Вместе с тем, обладая статусом органа военного управления, входящего в структуру Минобороны России, ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ вправе претендовать на освобождение от уплаты госпошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.
Поскольку в рассматриваемом случае при увеличении исковых требований государственная пошлина в сумме 720 руб. не была доплачена истцом, поэтому не может быть расценена как компенсация понесенных судебных расходов.
В этой связи у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика (с учетом его статуса) бремени уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Ходатайство истца об увеличении исковых требований до 5 911 629 руб. 30 коп. удовлетворить.
Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества "Оборонэнерго" задолженность в размере 5 911 629 (пять миллионов девятьсот одиннадцать тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 30 коп., в том числе: основной долг за оказанные услуги поставки тепловой энергии за февраль 2019 года в размере 5 613 672 руб. 82 коп., пени за период с 09.04.2019 по 09.07.2019 в размере 297 956 руб. 48 коп., пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ за период с 10.07.2019 по день фактической оплаты основного долга, и 51 838 (пятьдесят одну тысячу восемьсот тридцать восемь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Д.А. Самофал
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
