Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: А51-11801/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N А51-11801/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В.,
действующей в порядке взаимозаменяемости с судьей Грызыхиной Е.А. ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Понятовской Оксаны Михайловны об обеспечении иска по делу по иску Индивидуального предпринимателя Понятовской Оксаны Михайловны (ИНН 250814104912, ОГРН 316253600060505)
к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОМСЕРВИС" (ИНН 2508116841; ОГРН 1132508004551), Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края (ИНН 2508000438, ОГРН 2132508000755),
с участием третьих лиц судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Белоусова Н.М. (Нахимовская 7А, Находка, Приморский край, 692900), судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФССП по ПК Ярового Е.И.,
об освобождении имущества от ареста (исключения его из описи),
без вызова сторон,
установил: Индивидуальный предприниматель Понятовская Оксана Михайловна (далее - истец, ИП Понятовская О.М.) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОМСЕРВИС" (далее - ответчик, ООО "СТРОЙПРОМСЕРВИС"), Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края (далее - ответчик, ИФНС по г. Находке Приморского края) об освобождении имущества от ареста (исключения его из описи): модуль-бытовка 6-ти местная, размерами 6,0*2,4*2,5 м; 11 (одиннадцать) 6-ти местных модулей-бытовок, размерами 6,0*2,4*2,5 м; 3 (три) модуля-бытовки на базе контейнера; 1 (один) модуль-офис, размерами 6,0*2,4*2,5 м; 1 (один) модуль сантехнический размерами 6,0*2,4*2,5 м; компрессор AIRMAN PDS 125S, наложенный судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства 12241/18/25037-ИП от 13.07.2018.
Определением от 06.06.2019 исковое заявление индивидуального предпринимателя Понятовской Оксаны Михайловны принято к производству и назначено к рассмотрению.
Определением от 20.09.2019, по заявлению ИП Понятовской О.М., судом приняты обеспечительные меры в виде: Отделу судебных приставов по Находкинскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю приостановить реализацию арестованного имущества: модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N000012), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N000041), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N000042), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N000044), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N000045), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N000002), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N000046), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N000004), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N000005), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N000043), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N000003), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N000011), модуль-бытовка на базе контейнера 6,0*2,4*2,5 м (инв N000003), модуль-бытовка на базе контейнера 6,0*2,4*2,5 м (инв N000006), модуль-бытовка на базе контейнера 6,0*2,4*2,5 м (инв N000034), модуль-офис 6,0*2,4*2,5 м (инв N000006), модуль сантехнический, 6,0*2,4*2,5 м (инв N000001).
На основании определения от 20.09.2019 о принятии обеспечительных мер, судом выдан исполнительный лист серия ФС N 020278007.
От индивидуального предпринимателя Понятовской Оксаной Михайловной 24.09.2019 в материалы дела поступило заявление, которым индивидуальный предприниматель просит принять меры по обеспечению иска в виде приостановления реализации имущества Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморско лу краю: модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N000012), модуль-бытовка, 6-|ги местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N000041), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N 00004 >), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N 000044), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4 м (инв N 000045), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N 000002), модуль-бытовка, 6-J местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N 000046), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N 00000 [), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N 000005), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*; ,5 м (инв N 000043), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N 000003), модуль-бытовка, 6- ги местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N 000011), модуль-бытовка на базе контейнера (инв N 000003), моду/ ь-бытовка на базе контейнера (инв N 000006), модуль-бытовка на базе контейнера (инв N 000031), модуль-офис 6,0*2,4*2,5 (инв N 000006), модуль сантехнический 6,0*2,4*2,5 (инв N 000001).
В обоснование заявления, ИП Понятовская О.М. указала, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае если он будет принят в пользу истца, непринятие этих мер может причинить значительный ущерб истцу.
Определением от 25.09.2019, заявление об обеспечении иска оставлено без движения.
Определением от 10.10.2019, срок оставления заявления об обеспечении иска продлён до 24.10.2019. Во исполнение определения суда, истец в материалы дела представил дополнительные документы.
Суд считает заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В силу части 2 статьи 90 и частью 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю; обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Из смысла указанных норм следует, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств, когда в этом действительно есть необходимость.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ N 11 от 09.12.2002 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обращается внимание на то, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Ходатайствуя о принятии мер по обеспечению иска, истец указал, что реализация спорного имущества, принадлежащего истцу, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу истца. Испрашиваемые обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами в целях предотвращения причинения значительного ущерба истцу.
Принятие арбитражным судом обеспечительных мер является одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов (п. 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
В соответствии с частью 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста обеспечительными мерами могут быть приостановление реализации имущества.
В силу пункта 1 части 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.
Из содержания данных норм права следует, что приостановление судом исполнительного производства в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста является обязательным. Принятие мер по приостановлению исполнительных действий может осуществляться судом либо путем рассмотрения вопроса о приостановлении исполнительного производства, либо путем принятия обеспечительных мер в виде приостановления реализации имущества (в случае подачи соответствующего заявления истцом, оплаты государственной пошлины и т.д.).
Как следует из материалов дела 18.09.2019, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Кожуховой Н.П. по поручению Судебного пристава исполнителя МОСП по ОИП ФССП по Приморскому краю Ярового Е.И. часть спорного имущества (модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м в количестве 12 к передана представителю общества с ограниченной ответственностью "Центр оказания услуг" (ИНН 5903128956, юридический адрес: 614000, Пермский край, Пермь, улица Ленина 88, офис 616, обособленное подразделение в Приморском крае: 690022 Владивосток, Чкалова 30, вход со двора, 2-я блок секция) для последующей реализации.
В материалы дела представлено постановление от 22.10.2018 Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю МОСП по Приморскому краю об объединении ИП в сводное по должнику, согласно которому, судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Молодых Ириной Ивановной, рассмотрены материалы сводного исполнительного производства N 14206/18/25037-СД в отношении должника: ООО "Стройпромсервис", взыскание выполняется, в том числе, в рамках ИП N 14206/18/25037-ИП в отношении ООО "Стройпромсервис" возбужденного12.10.2017 в 25037 на основании ИД: судебный приказ (4) N 2-1454/2017-53 от 18.09.2017, выданный: Судебный участок N 53 судебного района г. Находки в пользу взыскателя Шиляева Александра Анатольевича. Предмет исполнения: задолженность в сумме 396,40 рублей.
Судом установлено, что обеспечительные меры, о принятии которых просит истец, направлены на обеспечение возможности исполнения судебного акта и сохранение существующего положения сторон до рассмотрения дела по существу.
Суд считает, что заявленная истцом обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора (имуществом, включенным в опись ареста), что следует также и из пункта 6 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по аресту и изъятию имущества свидетельствует о начале им выполнения мероприятий по обращению взыскания на имущество должника. В силу статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Следовательно, не имеется достаточных оснований сомневаться в том, что в отсутствие обеспечительной меры судебный пристав-исполнитель обязан будет продолжить обращение взыскания на имущество должника, в том числе приступить к его реализации. Осуществление же реализации имущества, собственником которого считает себя истец, создает существенную угрозу нарушения прав и законных интересов истца и может причинить ему ущерб.
Заявленная истцом обеспечительная мера позволит сохранить существующее правовое положение в отношении арестованного имущества (status quo) и обеспечить баланс интересов всех заинтересованных сторон. В случае же непринятия обеспечительных мер и удовлетворения иска, напротив, возможно возникновение негативных последствий как для истца (который утратит принадлежащее ему имущества), так и для будущего приобретателя реализованного имущества (права которого на это имущество будут поставлены под сомнение ввиду правопритязаний со стороны истца), а также может быть нарушен публичный интерес (ввиду возможного предъявления истцом требования о взыскании за счет казны убытков, причиненных ему действиями судебного пристава-исполнителя по аресту не принадлежащего должнику имущества).
С учетом изложенного, заявление об обеспечении иска подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя Понятовской Оксаны Михайловны о принятии обеспечительных мер.
Принять обеспечительные меры.
Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю приостановить реализацию арестованного имущества: модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N000012), модуль-бытовка, 6-|ги местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N000041), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N 00004), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N 000044), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4 м (инв N 000045), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N 000002), модуль-бытовка, 6-иместная 6,0*2,4*2,5 м (инв N 000046), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N 0000011), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N 000005), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*; ,5 м (инв N 000043), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N 000003), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N 000011), модуль-бытовка на базе контейнера (инв N 000003), модуль-бытовка на базе контейнера (инв N 000006), модуль-бытовка на базе контейнера (инв N 000031), модуль-офис 6,0*2,4*2,5 (инв N 000006), модуль сантехнический 6,0*2,4*2,5 (инв N 000001).
Определение подлежит немедленному исполнению.
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Кобко Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
