Дата принятия: 20 сентября 2019г.
Номер документа: А51-11801/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2019 года Дело N А51-11801/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Грызыхиной Е.А.,
ознакомившись с заявлением Индивидуального предпринимателя Понятовской Оксаны Михайловны об обеспечении иска по делу по иску Индивидуального предпринимателя Понятовской Оксаны Михайловны (ИНН 250814104912, ОГРН 316253600060505) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОМСЕРВИС" (ИНН 2508116841; ОГРН 1132508004551), Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края (ИНН 2508000438, ОГРН 2132508000755), с участием третьих лиц судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Белоусова Н.М. (Нахимовская 7А, Находка, Приморский край, 692900), судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФССП по ПК Ярового Е.И.,
об освобождении имущества от ареста (исключения его из описи),
без вызова сторон,
установил: Индивидуальный предприниматель Понятовская Оксана Михайловна обратился с исковым заявлением к ООО "СТРОЙПРОМСЕРВИС"; Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края об освобождении имущества от ареста (исключения его из описи).
Истец обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления реализации имущества: модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N000012), модуль-бытовка, 6-ти местная 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N000041), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N000042), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N000044), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N000045), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N000002), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N000046), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N000004), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N000005), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N000043), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N000003), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N000011), модуль-бытовка на базе контейнера 6,0*2,4*2,5 м (инв N000003), модуль-бытовка на базе контейнера 6,0*2,4*2,5 м (инв N000006), модуль-бытовка на базе контейнера 6,0*2,4*2,5 м (инв N000034), модуль-офис 6,0*2,4*2,5 м (инв N000006), модуль сантехнический, 6,0*2,4*2,5 м (инв N000001).
Ходатайствуя о принятии мер по обеспечению иска, истец указал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, также пояснил, что испрашиваемые обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами в целях предотвращения причинения значительного ущерба истцу.
В подтверждение обоснованности заявления и наличия угрозы реализации спорного имущества заявителем представлена копия акта совершения исполнительных действий от 18.10.2019.
Суд считает заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 90 АПК РФ к обеспечительным мерам относит срочные временные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя.
Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В то же время пункт 5 части 2 статьи 92 АПК РФ обязывает участника спора обосновать и мотивировать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Из абзацев 4, 5 пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Заявитель, обращаясь с заявлением о принятии вышеуказанных обеспечительных мер, указал, что реализация спорного имущества, принадлежащего истцу, может сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а также причинить значительный ущерб истцу.
Принятие арбитражным судом обеспечительных мер является одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов (п. 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
В силу п. 6 ч. 1 ст. 91 АПК РФ одной из обеспечительных мер является приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
Судом установлено, что обеспечительные меры, о принятии которых просит истец, направлены на обеспечение возможности исполнения судебного акта и сохранение существующего положения сторон до рассмотрения дела по существу.
Суд считает, что обеспечительная мера является соразмерной заявленным требованиям и обеспечивает баланс интересов сторон в ходе судебного разбирательства.
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что данные обеспечительные меры связаны с предметом спора, соразмерны ему, не нарушают баланс интересов сторон, направлены на закрепление существующего положения, при этом их непринятие может привести к невозможности в будущем исполнения судебного акта. С учетом изложенного, заявление об обеспечении иска подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление Индивидуального предпринимателя Понятовской Оксаны Михайловны об обеспечении иска удовлетворить.
Отделу судебных приставов по Находкинскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю приостановить реализацию арестованного имущества: модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N000012), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N000041), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N000042), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N000044), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N000045), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N000002), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N000046), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N000004), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N000005), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N000043), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N000003), модуль-бытовка, 6-ти местная 6,0*2,4*2,5 м (инв N000011), модуль-бытовка на базе контейнера 6,0*2,4*2,5 м (инв N000003), модуль-бытовка на базе контейнера 6,0*2,4*2,5 м (инв N000006), модуль-бытовка на базе контейнера 6,0*2,4*2,5 м (инв N000034), модуль-офис 6,0*2,4*2,5 м (инв N000006), модуль сантехнический, 6,0*2,4*2,5 м (инв N000001).
Определение подлежит немедленному исполнению.
Выдать исполнительный лист.
Обеспечительные меры по ходатайству лица, участвующего в деле, могут быть отменены арбитражным судом, рассматривающим дело, в порядке ст. 97 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Грызыхина Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
