Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: А51-11739/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2019 года Дело N А51-11739/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 24 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалевой И.М., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата государственной регистрации: 16.08.2002, адрес: ул. Вавилова, дом 19, г. Москва, 117997) о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 637 237,86 руб.
по делу по заявлению Гулидовой Екатерины Викторовны (ИНН 253402061912, СНИЛС 095-506-388 86, дата рождения: 25.08.1985 года рождения, место рождения: Россия, Приморский край, Чугуевский район, с. Варпаховка, адрес: ул. Советская, дом 9, с. Варпаховка, Чугуевский район, Приморский край, 692460) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: не явились, извещены,
установил:
Гулидова Екатерина Викторовна (далее - Гулидова Е.В., должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Делу присвоен номер А51-11739/2019.
Решением суда от 27.06.2019 Гулидова Екатерина Викторовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Золотухин Сергей Валерьевич.
Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном органе издания газете "Коммерсантъ" на сайте 26.07.2019 (https://www.kommersant.ru), в печатной версии - 27.07.2019 N 132, стр. 117.
ПАО "Сбербанк России" 07.08.2019 (согласно почтовому оттиску на конверте) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 637 237,86 руб.
Заявление подано с соблюдением установленного статьями 142, 126 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока.
В судебное заседание заявитель, должник, финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явились. На основании статьи 156 АПК РФ требование кредитора рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.
Финансовый управляющий через канцелярию суда представил отзыв по заявлению, по требованию о включении в реестр требований кредиторов не возражает.
Возражения на требование кредитора от иных лиц в материалы дела не поступили.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из представленных кредитором документов следует, что 28.08.2018 ПАО Сбербанк и Гулидова Е.В. заключили кредитный договор N 222422 на выдачу кредита в сумме 688 662, 91 руб. сроком на 36 месяцев под 11,50 % годовых. Кредитор исполнил свои обязательства, выдав заемщику кредит. Платежные обязательства осуществлялись заемщиком ненадлежащим образом, на дату признания должника банкротом размер задолженности перед кредитором составил 614 013 руб., из которых: 589 966, 04 руб. - просроченный основной долг; 21 846, 88 руб. - просроченные проценты за кредит; 1 684, 72 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 515, 36 руб. - неустойка за просроченные проценты.
26.07.2010 ПАО Сбербанк и Гулидова Е.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора Гулидовой Е.В. была выдана кредитная карта N 4276017009971600 с первоначальным лимитом кредита 30 000 рублей. Платежные обязательства осуществлялись заемщиком ненадлежащим образом, на дату признания должника банкротом размер задолженности перед кредитором составил 23 224, 86 руб., из которых: 22 488, 40 руб. - просроченный основной долг; 707, 33 руб. - просроченные проценты; 29, 13 руб. - неустойка на просроченный основной долг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязанность заемщика возвратить ранее полученную от кредитора денежную сумму и уплатить на нее проценты предусмотрена статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно Закону о банкротстве размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В нарушение положений закона, условий кредитных договоров должник в полном объеме полученную от кредиторов денежную сумму не возвратил, проценты, неустойки не уплатил. Факт предоставления кредитором должнику кредитов не оспаривается. Наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела. Расчет заявленных требований проверен судом и признан обоснованным. Доказательства уплаты долга не представлены.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования кредитора ПАО "Сбербанк России" и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 637 237, 86 руб., из которых: 612 454, 44 руб. - просроченный основной долг; 22 554, 21 руб. - просроченные проценты; 1 713, 85 руб. - неустойка на просроченный основной долг; 515, 36 руб. - неустойка за просроченные проценты, в соответствии со статьей 100, пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в третью очередь.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Гулидовой Екатерины Викторовны требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 637 237,86 руб., в том числе 612 454,44 руб. - просроченный основной долг, 22 554,21 руб. - просроченные проценты, 1 713,85 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 515,36 руб. - неустойка за просроченные проценты.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
