Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: А51-11707/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2019 года Дело N А51-11707/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Куприяновой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.С.Кулеш,
рассмотрев в судебном заседании заявление:
акционерного общества "Торговый порт Посьет" (ИНН 2531002070, ОГРН 1022501193527, дата государственной регистрации 26.07.2002, юридический адрес 692705, Приморский край, Хасанский район, пгт. Посьет, ул. Портовая, 41)
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН 2540108500, ОГРН 1042504382942, дата государственной регистрации 23.12.2004, юридический адрес 690091, Приморский край г.Владивосток, ул. Посьетская 48)
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю (692701, Приморский край, Хасанский район, п. Славянка, ул. Свободная, д. 3в; 692701, Приморский край, Хасанский район, п. Славянка, ул. Весенняя, 1)
об отмене Постановления о взыскании исполнительского сбора отдела судебных приставов по Хасанскому району N 208311128/2529 от 22.10.2018 года по Исполнительному производству N 47382/18/25029-ИП от 07.09.2018 года ; о возвращении АО "Торговый порт Посьет" излишне списанных денежных средств по Постановлению N 208311128/2529 от 22.10.2018 года по Исполнительному производству N 47382/18/25029-ИП от 07.09.2018 года в размере 19 579, 48 рублей;
При участии сторон:
от Заявителя - не явились, извещены
от ОСП, УФССП по Приморскому краю - ведущий специалист-эксперт правового обеспечения Золотарева Е.В. по доверенности NД-25907/19/1026 от 28.01.2019, служебное удостоверение.
установил:
Акционерное общество "Торговый порт Посьет" (далее Заявитель, Общество, АО "Торговый порт Посьет") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, третье лицо Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю об отмене Постановления о взыскании исполнительского сбора отдела судебных приставов по Хасанскому району N 208311128/2529 от 22.10.2018 года по Исполнительному производству N 47382/18/25029-ИП от 07.09.2018 года ; о возвращении АО "Торговый порт Посьет" излишне списанных денежных средств по Постановлению N 208311128/2529 от 22.10.2018 года по Исполнительному производству N 47382/18/25029-ИП от 07.09.2018 года в размере 19 579, 48 рублей.
Заявитель в заседание не явился , извещен надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь ст.ст.156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие представителей Общества.
Представитель Заявителя вторично не является в заседание суда, при этом как следует из материалов дела определение суда вновь не исполнено : не уточнил стороны по делу, поскольку в качестве Ответчика Обществом указано Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю , однако данное лицо никаких процессуальных документов, оспариваемых в данном деле не принимало.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю привлечен в качестве третьего лица, однако правовых оснований в силу которых суд может возложить осуществление испрашиваемых обязанностей не указано.
При этом, Общество не ходатайствовало и не представило доказательств уважительности пропуска срока на обжалование Постановлений о взыскании исполнительского сбора.
В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения Обществом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного частью 11 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, пунктом 3 Правил возврата должнику исполнительского сбора, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N550, в соответствии с которым возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого Должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор, с учетом разъяснений, изложенных в Определении Конституционного суда РФ от 01.04.2008 N 419-О-П.
Суд из материалов дела установил, что с 02 июля 2019 года Обществом не осуществлено ни одно действие, направленное на надлежащее исполнение определения суда.
Кроме того, не заявлено ни одно ходатайство об отложении дела слушанием с мотивированными пояснениями о не возможности исполнения определений суда и представления документов, подтверждающих уважительность причин, в силу которых представитель Заявителя не может обеспечить явку в судебное разбирательство и исполнить определение суда.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление Общества подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду следующего.
В соответствии со статьей 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является, в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
Согласно статье 6 АПК РФ законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из содержания вышеуказанной статьи следует, что для применения данной нормы необходимо одновременное наличие следующих условий: повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда; отсутствие со стороны истца ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства; ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Отсутствие хотя бы одного из этих обстоятельств исключает возможность оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с частью 3 указанной статьи при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассматривая 02 июля , 17 июля и 22 августа 2019 года предъявленные требования Заявителя, суд установил факт повторной неявки представителя последнего в судебное заседание и неисполнения определения суда об уточнении правовых оснований для оспаривания Постановлений судебного пристава , которые бы подтверждали обстоятельства, указанные Обществом в обоснование предъявленных требований.
Поскольку Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю не настаивает на рассмотрении дела по существу, заявленное требование подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь статьями 148, 149, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление акционерного общества "Торговый порт Посьет" оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Н. Куприянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
