Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: А51-11660/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N А51-11660/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., рассмотрев ходатайство Ломоносовой Веры Сергеевны об оспаривании договора займа заключенного между Омельянчук А.А. и должником в деле о несостоятельности (банкротстве) Левченко Василия Николаевича (адрес регистрации: Приморский край, г. Владивосток, ул. 1-я Линейная, д. 18; дата и место рождения: 28.01.1955, с. Черниговка, Черниговского района, Приморского края),
установил:
Захаренко Максим Анатольевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Левченко Василия Николаевича.
Определением суда от 10.07.2018 заявление Захаренко Максима Анатольевича принято к производству, назначено к рассмотрению.
Определением суда от 27.03.2019 признано обоснованным заявление Захаренко Максима Анатольевича и введена в отношение гражданина Левченко Василия Николаевича процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Бадюкова Анна Владимировна.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N71 от 20.04.2019, стр. 128.
24.09.2019 Ломоносова В.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании сделки между Омельянечук А.А. и должником на сумму требований 176 072 397,99 руб.
Определением суда от 25.09.2019 заявление оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ при подаче в суд заявления о признании сделок недействительной, заявителем не оплачена государственная пошлина в размере, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
В нарушение ч. 1 ст. 126 АПК РФ заявителем не приложены к заявлению доказательства направления заявления с приложением документов в адрес финансового управляющего, должника, а также в адрес Омельянчука А.А.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к поданному заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение указанных норм заявителем не представлены документы, на которые он ссылается в обоснование заявленных требований.
Кроме того заявителю было предложено представить доказательстав и мотивированное обоснование права Ломоносовой В.С. на оспаривание сделок должника.
Заявителю было предложено устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление в суд указанных документов в срок до 15.10.2019.
В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, то арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявление подано в электронном виде, последнее не возвращается заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление Ломоносовой В.С.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Ярмухаметов Р.Ш.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
