Определение Арбитражного суда Приморского края от 26 сентября 2019 года №А51-11660/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А51-11660/2018
Судья Арбитражного суда Приморского края Ярмухаметов Р.Ш., ознакомившись с ходатайством Захаренко Максима Анатольевича об оспаривании сделок должника, по делу по заявлению Захаренко Максима Анатольевича о признании несостоятельным (банкротом) Левченко Василия Николаевича,
установил:
Захаренко Максим Анатольевич (далее - М.А. Захаренко) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Левченко Василия Николаевича (В.Н. Левченко).
Определением суда от 27.03.2019 признано обоснованным заявление Захаренко Максима Анатольевича и введена в отношение гражданина Левченко Василия Николаевича процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Бадюкова Анна Владимировна.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N71 от 20.04.2019, стр. 128.
19.09.2019 Захаренко М.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок должника:
- договора займа от 23 января 2017 года между Ломоносовой Верой Сергеевной ("Заимодавец") и Левченко Василием Николаевичем ("Заемщик") на сумму 87 000 000 (восемьдесят семь миллионов) рублей.
- договора займа от 18 января 2017 года между Ломоносовой Верой Сергеевной ("Заимодавец") и Левченко Василием Николаевичем ("Заемщик") на сумму 90 000 000 (девяносто миллионов) рублей;
- договора займа от 24 декабря 2016 года между Ломоносовой Верой Сергеевной ("Заимодавец") и Левченко Василием Николаевичем ("Заемщик") на сумму 70 000 000 (семьдесят миллионов) рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч. 4 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.
Юридическая неточность и неопределенность заявленных требований признается арбитражным судом самостоятельным процессуальным основанием для оставления заявления без движения с тем, чтобы заявитель конкретизировал требования с учетом терминологии и понятий, предусмотренных законодательством.
В заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.
В связи с изложенным заявителю предлагается нормативно обосновать объединение в одном заявлении требований об оспаривании трех самостоятельных сделок должника, рассмотрение которых облагается государственной пошлиной в размере указанном в подпункте 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за каждую, указать какие нормы материального права подлежат применению к каждой из оспариваемых сделок.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах заявление кредитора подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление Захаренко М.А. N б/н от 19.09.2019 оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 21.10.2019 исправить допущенные нарушения.
Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела.
В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд.
Адрес для корреспонденции: 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27.
Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс - 226-62-81, 221-53-67.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов "Электронный страж".
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ярмухаметов Р.Ш.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка