Определение Арбитражного суда Приморского края от 16 сентября 2019 года №А51-11660/2018

Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: А51-11660/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N А51-11660/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой А.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Ломоносовой В.С. о принятии обеспечительных мер, в рамках дела по заявлению Захаренко Максима Анатольевича о признании несостоятельным (банкротом) Левченко Василия Николаевича,
при участии в судебном заседании:
от Ломоносовой В.С., представитель Карпелева Н.А., по доверенности от 21.06.2019, паспорт,
от Левченко М.В., представитель Ли М.В. по доверенности от 31.07.2019, паспорт,
установил:
Захаренко Максим Анатольевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Левченко Василия Николаевича (В.Н. Левченко).
Определением суда от 27.03.2019 признано обоснованным заявление Захаренко Максима Анатольевича и введена в отношение гражданина Левченко Василия Николаевича процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Бадюкова Анна Владимировна.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N71 от 20.04.2019, стр. 128.
23.08.2019 кредитор Ломоносова В.С. обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему Бадюковой Анне Владимировне проводить первое собрание кредиторов должника Левченко Василия Николаевича до момента вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда по результатам рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов Левченко В.Н. требований Ломоносовой Веры Сергеевны в размере 302 847 000 руб. в реестр требований кредиторов Левченко В.Н. (дело NА51-11660/2018 85600).
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство частично в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
С учетом разъяснений пункта 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", основанием к отложению проведения собрания кредиторов является установление судом обстоятельств того, что оставшиеся нерассмотренными требования являются значительными по размеру и могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу).
Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.
В обоснование своего заявления заявитель указал, что его требования, в случае их включения в реестр, составят более 50% от включенных. В связи с этим полагает, что принятие обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов является препятствием для реализации его прав.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что заявленные Ломоносовой В.С. обеспечительные меры в виде запрета проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения судом её требований направлены на нивелирование возможных негативных для кредиторов и должника последствий, и подлежат удовлетворению.
Суд, также рассмотрев заявление в части запрета созывать и проводить иные собрания кредиторов, считает данное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку в данном случае, заявляя о принятии обеспечительных мер в данном виде, кредитор не представил доказательства, свидетельствующие о необходимости принятия таких обеспечительных мер. Сведений об инициировании финансовым управляющим или иными лицами собрания кредиторов должника на момент рассмотрения судом заявления о принятии обеспечительных мер не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-91, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Ходатайство Ломоносовой Веры Сергеевны о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
Запретить финансовому управляющему должника Бадюковой Анне Владимировне проведение первого собрания кредиторов Левченко Василия Николаевича до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов Левченко В.Н. требований Ломоносовой Веры Сергеевны в размере 302 847 000 руб. (дело NА51-11660/2018 85600).
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.Ш. Ярмухаметов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать