Определение Арбитражного суда Приморского края от 25 сентября 2019 года №А51-11660/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А51-11660/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., рассмотрев ходатайство Ломоносовой Веры Сергеевны об оспаривании договора займа заключенного между Омельянчук А.А. и должником в деле о несостоятельности (банкротстве) Левченко Василия Николаевича (адрес регистрации: Приморский край, г. Владивосток, ул. 1-я Линейная, д. 18; дата и место рождения: 28.01.1955, с. Черниговка, Черниговского района, Приморского края),
установил:
Захаренко Максим Анатольевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Левченко Василия Николаевича.
Определением суда от 10.07.2018 заявление Захаренко Максима Анатольевича принято к производству, назначено к рассмотрению.
Определением суда от 27.03.2019 признано обоснованным заявление Захаренко Максима Анатольевича и введена в отношение гражданина Левченко Василия Николаевича процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Бадюкова Анна Владимировна.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N71 от 20.04.2019, стр. 128.
24.09.2019 Ломоносова В.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании сделки между Омельянечук А.А. и должником на сумму требований 176 072 397,99 руб.
Суд считает, что поданное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Поданные в суд заявление должны соответствовать положениям, предусмотренным ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления по спорам о признании сделок недействительными составляет 6 000 рублей.
В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ при подаче в суд заявления о признании сделок недействительной, заявителем не оплачена государственная пошлина в размере, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются, в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение ч. 1 ст. 126 АПК РФ заявителем не приложены к заявлению доказательства направления заявления с приложением документов в адрес финансового управляющего, должника, а также в адрес Омельянчука А.А.
В соответствии с п. 3 ст. 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, данным в п. 19 постановления Пленума Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ.
В соответствии с п. 5 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к поданному заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение указанных норм заявителем не представлены документы, на которые он ссылается в обоснование заявленных требований.
Исходя из положений п. 1, п. 2 ст. 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных Законом о банкротстве.
Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.
Между тем, Ломоносова В.С. не является ни арбитражным управляющим, ни кредитором по настоящему делу. Доказательств и мотивированного обоснования права Ломоносовой В.С. на оспаривание сделок должника заявителем не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Таким образом, поданное заявление подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление Ломоносовой В.С. оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 15.10.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела.
В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ярмухаметов Р.Ш.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка