Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: А51-11660/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N А51-11660/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., рассмотрев ходатайство Грибкова Д.В., об оспаривании договора займа в деле о несостоятельности (банкротстве) Левченко Василия Николаевича (адрес регистрации: Приморский край, г. Владивосток, ул. 1-я Линейная, д. 18; дата и место рождения: 28.01.1955, с. Черниговка, Черниговского района, Приморского края),
установил:
Захаренко Максим Анатольевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Левченко Василия Николаевича.
Определением суда от 10.07.2018 заявление Захаренко Максима Анатольевича принято к производству, назначено к рассмотрению.
Определением суда от 27.03.2019 признано обоснованным заявление Захаренко Максима Анатольевича и введена в отношение гражданина Левченко Василия Николаевича процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Бадюкова Анна Владимировна.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N71 от 20.04.2019, стр. 128.
31.10.2019 Грибков Д.В. обратился в суд с заявлением о признании договора займа от 03.04.2014 с доп. Соглашением от 03.07.2014 заключенного между Захаренко М.А. и Левченко В.Н.
Суд считает, что поданное заявление подлежит возврату, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Поданные в суд заявление должны соответствовать положениям, предусмотренным ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления по спорам о признании сделок недействительными составляет 6 000 рублей.
В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ при подаче в суд заявления о признании сделок недействительной, заявителем не оплачена государственная пошлина в размере, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются, в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение ч. 1 ст. 126 АПК РФ заявителем не приложены к заявлению доказательства направления заявления с приложением документов в адрес финансового управляющего, должника, а также в адрес Захаренко М.А.
Исходя из положений п. 1, п. 2 ст. 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных Законом о банкротстве.
Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.
Между тем, Грибков Д.В. не является ни арбитражным управляющим, ни кредитором по настоящему делу. Доказательств и мотивированного обоснования права Грибкова Д.В. на оспаривание сделок должника заявителем не представлено.
Поскольку заявление подано в электронном виде, последнее заявителю не возвращается.
Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить Грибкову Д.В. заявление Nб/н от 31.10.2019.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Ярмухаметов Р.Ш.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
