Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: А51-11659/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N А51-11659/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тамошенко Н.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Царь-рыба" (ИНН 2540223238, ОГРН 1162536082796) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРАГА" (ИНН 2536243200, ОГРН 1112536007760)
о взыскании 77257 рублей
при участии
от истца: Захаров А.А., доверенность от 01.03.2019, паспорт.
от ответчика: не явился, извещен;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Царь-рыба" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРАГА" о взыскании 59649 рублей по договору поставки, неустойки в размере 10168,5 рублей, а также госпошлины в сумме 2793 рублей, всего: 72 610, 5 рублей.
С учетом уточнения требований 23.09.2019, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ 23.09.2019, истец просил взыскать с ответчика 59649 рублей по договору поставки, неустойку в размере 17608 рублей, а также госпошлины в сумме 2793 рублей, всего: 80050 рублей
Определением суда от 05.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 01.07.2019 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, запрошенные судом документы не представил, ходатайств процессуального характера не заявил, в связи с чем, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке статьи 156 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные заявленные требования, указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору поставки, дал пояснения по расчету пени.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между ООО "ПРАГА" и ООО "Торговый дом "Царь-рыба" заключен договор поставки 14.09.2018 N14/10.
Согласно п. 1.1 указанного договора поставщик доставляет и продает, а Получатель принимает и оплачивает Товар согласно расходной накладной или счет-фактуры, которая имеет равную с Договором юридическую силу.
В соответствии с п. 4.4 договора Получатель осуществляет оплату товара в течение семи рабочих дней с момента получения товара.
В силу п. 5.3. Договора за нарушение сроков оплаты товара, указанных в накладной, Получатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Просрочка исчисляется в календарных днях. Оплата неустойки осуществляется Получателем по предъявлению требования об уплате штрафных санкций.
Сторонами согласованы все существенные условия договора, что ответчиком не оспаривается.
Достигнутое соглашение указывает на обязанность одной стороны поставить обусловленный товар, а другой стороны - уплатить за него установленную цену.
Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий вышеуказанного договора поставил в адрес ответчика продукцию в согласованном объеме и в установленные договором сроки, в подтверждении чего представил в материалы дела товарные накладные, подписанными сторонами без оговорок и замечаний.
29.04.2019 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, которая осталась без ответа.
Поскольку задолженность за поставленный товар ответчиком не была погашена, ООО "ПРАГА" обратилось в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, регулируемых нормами гл. 30 ГК РФ ("Договор купли-продажи") с особенностями, предусмотренными § 3 гл. 30 ГК РФ ("Поставка"), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. При этом из содержания п. 5 ст. 454 ГК РФ следует, что положения § 1 гл. 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено § 3 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля - продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст. 456 ГК РФ).
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из имеющихся в деле документов, истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом, поставив по товарным накладным в адрес ответчика рыбную продукцию на сумму 59649 рублей, с учетом частичной оплаты. Следовательно, у ответчика в силу положений ст.ст. 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.
Факт принятия товара без каких-либо замечаний, его количество и стоимость ответчиком не оспариваются, соответственно, последний в соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ обязан оплатить полученный от истца товар.
Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, размер долга составляет 59649 рублей, и подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).
Факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременному внесению оплаты за аренду имущества подтверждается материалами дела.
Соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, поэтому к арендатору подлежит применению ответственность согласно условиям договора.
Суд, проверив расчет истца, считает его арифметически верным и обоснованным, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга и пени в заявленном размере, с учетом того, что ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не заявлялось ответчиком.
Таким образом, суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в полном объеме.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРАГА" (ИНН 2536243200, ОГРН 1112536007760) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Царь-рыба" (ИНН 2540223238, ОГРН 1162536082796) сумму основного долга в размере 59 649 (пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок девять) рублей, неустойку в размере 17 608 (семнадцать тысяч шестьсот восемь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2793 (две тысячи семьсот девяносто три) рубля.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРАГА" (ИНН 2536243200, ОГРН 1112536007760) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 297 (двести девяносто семь) рублей.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Кобко Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
