Решение Арбитражного суда Приморского края от 24 июня 2019 года №А51-11626/2019

Дата принятия: 24 июня 2019г.
Номер документа: А51-11626/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N А51-11626/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глазыриной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транс Карго" (ИНН 2543110120, ОГРН 1172536010151, дата регистрации: 17.03.2017)
к обществу с ограниченной ответственностью "Росо ДВ" (ИНН 2536282992, ОГРН 1152536004411, дата регистрации: 15.04.2015)
о взыскании 667 960 рублей
при участии в заседании: стороны не явились, извещены;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Транс Карго" (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росо ДВ" (далее - ответчик) о взыскании 667 960 рублей основного долга по договору поставки N 16 от 01.04.2019.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проводит предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.
Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при неявке сторон в судебное заседание и при отсутствии с их стороны возражений, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.
Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты за поставленный товар.
От ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором ответчик признал исковые требования в полном объеме.
Из материалов дела судом установлено, что 01.04.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N16, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена которой указаны в Приложении N1, являющемся неотъемлемой частью договора.
Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя. Поставка товара осуществляется поставщиком в течение трех рабочих дней с момента выставления счета покупателю (пункты 2.1, 2.6 договора).
В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата покупателем счета, указанного в пункте 2.4 договора, осуществляется в течение 10 календарных дней со дня выставления счета покупателю.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору по универсальному передаточному документу от 02.04.2019 поставщик передал ответчику товар на общую сумму 667 960 рублей.
В установленный срок ответчик оплату полученного товара не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанной сумме.
Направленное в адрес ответчика претензионное письмо оставлено без ответа и удовлетворения.
Нарушение обязательства по оплате полученного товара явилось основанием обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края.
Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Воспользовавшись данным правом, ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме.
На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта в части взыскания с ответчика задолженности в размере 667 960 рублей.
В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росо ДВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транс Карго" 667 960 (шестьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей основного долга и 16 359 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Заяшникова О.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать