Дата принятия: 30 августа 2019г.
Номер документа: А51-11623/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2019 года Дело N А51-11623/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 30 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаховой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Корпорация развития Дальнего Востока" (ИНН 7723356562, ОГРН 1057723007407, дата регистрации 04.03.2005) к обществу с ограниченной ответственностью "Акор Инструмент" (ИНН 2703092390, ОГРН 1162724086040, дата регистрации 11.11.2016) о расторжении соглашения об осуществлении деятельности на территории опережающего социально-экономического развития,
при участии в судебном заседании: от истца - представитель Козина Е.В., по доверенности N 107/2019 от 08.04.2019, паспорт,
установил: акционерное общество "Корпорация развития Дальнего Востока" (далее - истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Акор Инструмент" (далее - ответчик) о расторжении соглашения N 1/Р-113 от 03.02.2017 об осуществлении деятельности на территории опережающего социально-экономического развития "Комсомольск".
Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 АПК РФ, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки, отзыв на иск не представил. Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проведено в отсутствие стороны.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик в нарушение условий Соглашения и норм Федерального Закона Российской Федерации от 29.12.2014 N 473-ФЗ "О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации" (далее - Закон N 473-ФЗ) в установленные данным законом и Соглашением N 1/Р-113 сроки не осуществил необходимые инвестиции, не представил проектную документацию и результаты инженерных изысканий, не осуществляет деятельность, направленную на реализацию проекта, пояснил, что ответчик в настоящий момент фактически утратил интерес к проекту.
Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.
Суд, исследовав материалы дела, установил, что 03.02.2017 между истцом (Управляющая компания) и ответчиком (резидент) заключено соглашение N 1/р-113 об осуществлении деятельности на территории опережающего социально-экономического развития (Соглашение), согласно условиям которого ответчик обязался осуществлять в соответствии с его заявкой от 26.01.2017 N ТОР/17 и бизнес-планом инвестиционного проекта "Организация работы в Комсомольске-на-Амуре завода по изготовлению и восстановлению твердосплавного металлорежущего инструмента", перечисленные в пункте 1.1.1 Соглашения виды деятельности, а именно: производство готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования.
В соответствии с пунктом 3.3.3 Соглашения ответчик обязался осуществить капитальные вложения в объеме и в сроки, предусмотренные пунктом 4.1 Соглашения.
Как предусмотрено в пункте 3.3.4 Соглашения, ответчик обязался представить в срок, установленный в пункте 4.4 Соглашения, проектную документацию.
В пункте 4.1 Соглашения содержится условие о том, что резидент в период 2017 года осуществит капитальные вложения в Проект в объеме не менее 674 725 000 рублей, в том числе за счет собственных средств 134 945 000 рублей.
Как установлено в пункте 4.2 соглашения стороны обязуются в срок не позднее 30 календарных дней с даты подписания Соглашения согласовать и подписать План-график реализации проекта, являющийся неотъемлемым приложением к Соглашению, по форме приложения N3 к Соглашению. Срок ввода в эксплуатацию: 30.12.2017.
Резидент обязался предоставить в Управляющую компанию проектную документацию в срок до 01.05.2017 (пункт 4.4 Соглашения).
В соответствии с подпунктами 2, 3 пункта 5.1.1 Соглашения существенным нарушением резидентом условий Соглашения является, в том числе, непредставление в срок, установленный Соглашением, проектной документации и результатов инженерных изысканий в соответствии с пунктом 3.3.4 Соглашения, неосуществление капитальных вложений в объеме и в сроки, которые предусмотрены Соглашением.
Существенными нарушениями условий Соглашения Управляющей компанией являются: несоблюдение условий настоящего Соглашения и положения и Закона N 473-ФЗ (пункт 5.1.2 Соглашения).
В силу пункта 9.2 Соглашения споры по данному соглашению подсудны арбитражному суду Приморского края.
Доказательства осуществления ответчиком капитальных вложений, представления проектной документации и результатов инженерных изысканий в соответствии с условиями Соглашения, доказательства наличия реальной возможности для ответчика осуществить введение всех объектов капитальных вложений в эксплуатацию не позднее 30.12.2017 в материалы дела не представлены.
19.04.2018 в адрес ответчика было направлено письмо от 18.04.2019 N 001-3305 "о направлении соглашения о расторжении", которым Управляющая компания информировала резидента о нарушении существенных условий соглашения N 1/р-113 от 03.02.2017, просила подписать оба экземпляра соглашения о расторжении, предупредила о судебном порядке расторжения соглашения (Приложение N 10). Согласно информации, представленной на сайте https://www.ponyexpress.ru/, письмо было получено резидентом 30.04.2019.
На момент рассмотрения настоящего дела ответчик действия по добровольному расторжению Соглашения по предложению истца не совершил.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В пункте 2 статьи 14 Закона N 473-ФЗ содержится норма о том, что в течение срока действия соглашения об осуществлении деятельности резидент территории опережающего социально-экономического развития обязуется осуществлять деятельность, предусмотренную соглашением об осуществлении деятельности, и осуществить инвестиции, в том числе капитальные вложения, в объеме и в сроки, которые предусмотрены соглашением об осуществлении деятельности, а управляющая компания обязуется осуществлять полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, в том числе предоставить резиденту территории опережающего социально-экономического развития в собственность или аренду земельный участок, если для осуществления соответствующей деятельности резиденту территории опережающего социально-экономического развития требуется земельный участок, в порядке, предусмотренном ст. 9 данного Закона. Соглашение об осуществлении деятельности может предусматривать обязанность управляющей компании в срок, установленный соглашением об осуществлении деятельности, заключить с резидентом территории опережающего социально-экономического развития договор купли-продажи или аренды иного имущества, принадлежащего ей на праве собственности, для осуществления им соответствующей деятельности.
Расторжение соглашения об осуществлении деятельности допускается по соглашению сторон или решению суда. Соглашение об осуществлении деятельности может быть расторгнуто судом по требованию одной из сторон в связи с существенным нарушением условий такого соглашения другой стороной, существенным изменением обстоятельств или по иным предусмотренным данным Федеральным законом основаниям (пункт 2 статьи 15 Закона N 473-ФЗ).
Как предусмотрено в пункте 3 статьи 15 Закона N 473-ФЗ, существенным нарушением резидентом территории опережающего социально-экономического развития условий соглашения об осуществлении деятельности является: 1) неосуществление резидентом территории опережающего социально-экономического развития деятельности, предусмотренной соглашением об осуществлении деятельности, в течение двадцати четырех месяцев с даты подписания соглашения об осуществлении деятельности; 2) непредставление в срок, установленный соглашением об осуществлении деятельности, проектной документации и результатов инженерных изысканий, необходимых для осуществления предусмотренных бизнес-планом мероприятий, в целях проведения управляющей компанией экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, их согласования в случае, если представление таких документов предусмотрено соглашением об осуществлении деятельности; 3) неосуществление инвестиций, в том числе капитальных вложений, в объеме и в сроки, которые предусмотрены соглашением об осуществлении деятельности.
Из вышеуказанного следует, что, поскольку ответчик в нарушение статьи 309 ГК РФ, пункта 2 статьи 14 Закона N 473-ФЗ, пунктов 3.3.3, 3.3.4, 4.1, 4.2, 4.4 Соглашения в установленном порядке и сроки не осуществил капитальные вложения, не представил проектную документацию и результаты инженерных изысканий в срок до 01.05.2017, не совершил действия, направленные на введение всех объектов капитальных вложений в эксплуатацию не позднее 30.12.2017, то есть, допустил существенные нарушения Соглашения, с которыми нормы закона и условия Соглашения связывают, в том числе, возможность его расторжения арбитражным судом по требованию управляющей компании, но не совершил по предложению истца действия по добровольному расторжению Соглашения, истец на основании статьи 307, пункта 2 статьи 450 ГК РФ, пунктов 2, 3 статьи 15 Закона N 473-ФЗ вправе требовать расторжения Соглашения в судебном порядке.
Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
решил:
расторгнуть заключенное акционерным обществом "Корпорация развития Дальнего Востока" и обществом с ограниченной ответственностью "Акор Инструмент" соглашение N 1/р-113 об осуществлении деятельности на территории опережающего социально-экономического развития от 03.02.2017.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Акор Инструмент" в пользу акционерного общества "Корпорация развития Дальнего Востока" 6 000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Власенко Т.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
