Определение Арбитражного суда Приморского края от 31 октября 2019 года №А51-11618/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А51-11618/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой,
рассмотрев в судебном заседании заявление Банка ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований в рамках дела по заявлению Гудкова Александра Витальевича (дата рождения: 23.01.1986, уроженец с. Хороль Хорольского района, индивидуальный предприниматель до 27.07.2015, ИНН 250306277215, СНИЛС 108-548-731-74, место регистрации: Приморский край, Шкотовский район, пгт. Шкотово, ул. Зальпе) о признании себя несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом
установил: Гудков Александр Витальевич (далее - должник, Гудков А.В.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.07.2019 в отношении Гудкова Александра Витальевича введена процедура банкротства - реализация сроком на шесть месяцев, временным управляющим должника утверждена Гиенко Татьяна Александровна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 132 от 27.07.2019.
Определением от 08.10.2019 Гиенко Татьяна Александровна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим утвержден Кружеленков Андрей Викторович.
Банк ВТБ (ПАО) 22.08.2019 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника своих требований в размере 1 004 777, 66 руб.
Уведомление о получении требований кредитора опубликовано в ЕФРСБ 27.08.2019 (N 4097067).
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела возражений в отношении заявленных требований не поступило.
Исследовав материалы дела, суд установил, что между должником и банком были заключены кредитные договоры:
- от 05.11.2016 N 625/0056-0199459 на сумму 1 061 497 руб. под 17 % годовых сроком до 06.11.2023.
- от 01.06.2016 N 625/0056-0167451 на сумму 185 096 руб. под 19, 7 % годовых сроком до 01.06.2021.
Поскольку должником обязательства по оплате не исполнены в размере 1 004 777, 66 руб. (в том числе: 939 555, 37 руб. - основной долг, 58 886, 06 руб. - проценты, 6 336, 23 руб. - пени), данный факт послужил основанием для направления в арбитражный суд настоящего заявления.
Исследовав материалы дела, оценив доводы кредитора, суд считает, что заявление кредитора подлежит удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ)
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом проверен представленный кредитором расчет суммы задолженности и признан обоснованным.
Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга либо наличия его в меньшем размере.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе кредитными досье, расчетом суммы задолженности, проверенным судом и признанными обоснованным, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 1 004 777, 66 руб. в соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Гудкова Александра Витальевича требования ПАО Банк "ВТБ" основной долг в размере 939 555, 37 руб., проценты в размере 58 886, 06 руб., пени в размере 6 336, 23 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка