Решение Арбитражного суда Приморского края от 03 декабря 2019 года №А51-11612/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А51-11612/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветвицким Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769, дата государственной регистрации 19.12.2005)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N5" с. Суражевка Артемовского городского округа (ИНН 2502018051, ОГРН 1022500531570, дата государственной регистрации 26.02.1993)
о взыскании 44 879 рублей 41 копейки,
при участии в заседании:
от истца: Осянина А.А. (паспорт, доверенность от 30.09.2019, диплом);
от ответчика: не явились, извещены;
установил: Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее истец, АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N5" с. Суражевка Артемовского городского округа (далее ответчик, МБОУ "СОШ N5" АГО) о взыскании 42 909 рублей 69 копеек задолженности по контракту N5/2/09223/5 от 19.01.2018 за декабрь 2018 года, 1 969 рублей 72 копейки пени и открытые пени.
Определением суда от 31.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Определением от 16.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц; в материалы дела ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором предъявленные требования оспорил, ссылаясь на их необоснованность; по тексту отзыва ответчик также указывает на то, что истец неправомерно в корректировочном счете-фактуре за декабрь 2018 года применяет налоговую ставку по НДС в размере 20 %, вместо надлежащих - 18 %; в иске просит отказать в полном объеме.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в полном объеме, в соответствии с чем просит взыскать с ответчика пени в размере 5 320 рублей 80 копеек за период с 18.03.2019 по 21.11.2019, представил уточненный расчет пени, который приобщен судом в материалы дела.
В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, удовлетворяет его в порядке статьи 49 АПК РФ.
Истец поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
Между АО "ДГК" (истец, поставщик - теплоснабжающая организация) и МБОУ "СОШ N5" АГО (ответчик, заказчик - абонент) 19.01.2018 заключен контракт N5/2/09223/5 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды, в соответствии с предметом которого поставщик - теплоснабжающая организация подает заказчику - абоненту через присоединенную сеть, а заказчик - абонент на условиях настоящего контракта принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (далее - теплоноситель) и (или) горячую воду (пункт 1.1).
В соответствии с пунктом 10.1 спорный контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2018 включительно, а по обязательствам по оплате за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, и обязательствам по ответственности сторон в части размера и оплаты неустоек - до их полного исполнения.
Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в декабре 2018 года произвел отпуск тепловой энергии на объекты абонента и выставил к оплате счета-фактуры (счет-фактура от 31.12.2018, корректировочный счет-фактура от 01.02.2019).
Ответчиком оплачен счет-фактура от 31.12.2018, корректировочный счет-фактура на сумму 42 909 рублей 69 копеек ответчиком не оплачен, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании основной задолженности и пени, начисленной за просрочку ее оплаты.
После обращения истца в суд и возбуждения производства по делу истец уточнил исковые требования, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в полном объеме, в связи с чем просит взыскать с ответчика пени в размере 5 320 рублей 80 копеек за период с 18.03.2019 по 21.11.2019, рассчитанную с учетом ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ (6,5 %),. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Исследовав материалы дела на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования (с учетом уточнений) обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Нормами статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По правилам пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт подачи истцом тепловой энергии на объект ответчика, её объем и стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе: счетом-фактурой, корректировочным счетом-фактурой, расчетной ведомостью.
Доводы, изложенные в тексте отзыва на иск, касающиеся неправомерного применения истцом при расчете в корректировочном счете-фактуре налоговой ставки по НДС - 20% судом отклоняются, поскольку судом расчет суммы основного долга, в том числе НДС проверен и установлено, что при расчете исковых требований истец применил налоговую ставку по НДС равную 18%, а не 20%, как указывает ответчик в тексте отзыва, что также подтверждается представленным в материалы дела корректировочным счетом-фактурой, в котором указана налоговая ставка по НДС - 18%. Также в ходе судебного разбирательства истец пояснил, что в тексте искового заявления ошибочно сослался на применение при расчете суммы основного долга НДС равного 20%.
Иные ссылки ответчика на неправомерность взыскания задолженности в рамках настоящего спора судом не принимаются во внимание, поскольку являются несостоятельными и документально не подтверждены, при этом факт оказания ответчику услуг по теплоснабжению подтвержден материалами дела. Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств ненадлежащего оказания услуг истцом ответчику, либо их отсутствия. Кроме того, спорная задолженность за декабрь 2018 года оплачена ответчиком в полном объеме.
Ввиду произведенной ответчиком оплаты суммы основного долга, истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, в связи с чем просит взыскать с ответчика пени в размере 5 320 рублей 80 копеек за период с 18.03.2019 по 21.11.2019, начисленной в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении".
Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет пени проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Учитывая, что факт просрочки оплаты корректировочного счета-фактуры подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику пени, на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 18.03.2019 по 21.11.2019 в размере 5 320 рублей 80 копеек.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N5" с. Суражевка Артемовского городского округа в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 5 320 (пять тысяч триста двадцать) рублей 80 копеек пени и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Мамаева Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка