Дата принятия: 16 августа 2019г.
Номер документа: А51-11578/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2019 года Дело N А51-11578/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А.Мусориной при ведении протокола судебного заседания секретарем О.К.Откидач,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Федеральной налоговой службы (ИНН 7707329152; ОГРН: 1047707030513; дата регистрации: 14.10.2004, юридический адрес: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока (место нахождения: г. Владивосток, ул. Овчинникова, 34А)
к обществу с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС" (ИНН 2537129154, ОГРН 1162536090221, дата регистрации: 21.10.2016, адрес места нахождения: 6920017, Приморский край, г. Владивосток, ул.Коммунаров д.25 кв.7) о признании несостоятельным (банкротом).
при участии в заседании:
от уполномоченного органа: Никитина О.А. (доверенность, удостоверение)
иные лица, участвующие в деле, извещены, не явились
установил:
Федеральная налоговая служба в лице в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС" несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.
В заявлении саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, указана СРО ААУ "Гарантия" (115088, г.Москва, ул.1-я Дубровская д.13А стр.1).
В судебное заседание 13.08.2019 явился представитель уполномоченного органа. Должник не явился, извещен, судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель уполномоченного органа пояснил, что у налогового органа отсутствуют сведения о наличии у должника какого-либо имущества, сообщил, что финансирование на осуществление процедуры банкротства должника у заявителя не имеется.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.
Из материалов дела следует, что общества с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС" имеет задолженность перед Российской Федерацией по обязательным платежам в размере 776 933,24 руб.
В связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС" обязанности по оплате обязательных платежей в заявленном размере, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Доказательств погашения задолженности должником на момент проведения заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику не представлено.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений в порядке, установленном статьей 28 названного закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Согласно позиции изложенной Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве оснований своих требований и возражений.
Судом принято во внимание, что введение процедуры в отношении должника с неизбежностью влечет формирование расходов на процедуру (в том числе на выплату вознаграждения финансовому управляющему), однако в данном случае перспектива обнаружения имущества должника ничем не подтверждена и не обоснована.
При отсутствии доказательств обосновывающих достаточную степень вероятности обнаружения в необходимом объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, инициирование и проведение процедуры банкротства в отношении муниципального унитарного предприятия "Ярмарка", может привести к необоснованному расходованию бюджетных средств.
Поскольку, у муниципального унитарного предприятия "Ярмарка" отсутствует имущество, достаточное для покрытия расходов по делу о банкротстве, в материалах дела отсутствуют заявления учредителей, иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве должника, финансирование на осуществление процедуры банкротства должника у уполномоченного органа отсутствует, денежные средства на депозитный счет суда не перечислены, производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 57 Федерального закона о банкротстве.
При обращении в арбитражный суд заявитель государственную пошлину не уплачивал, поскольку освобожден от ее уплаты на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, возврат государственной пошлины не производится.
Руководствуясь статьями 48, 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу NА51-11578/2019 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока о признании общества с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС" несостоятельным (банкротом) прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
