Решение Арбитражного суда Приморского края от 22 октября 2019 года №А51-11566/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А51-11566/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Желтенко Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769, дата государственной регистрации:19.12.2005)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Гимназия N 2" Артемовского городского округа (ИНН 2502026101, ОГРН 1022500535023, дата государственной регистрации: 29.11.2002)
о взыскании 63 936,77 руб.
при участии:
от истца - Семисинова А.А. по доверенности от 11.03.2019, удостоверение, диплом о высшем юридическом образовании NДВС 1969137 от 27.06.2003, регистрационный номер 734 от 28.06.2003,
от ответчика - не явился, извещен,
установил: Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Гимназия N 2" Артемовского городского округа о взыскании суммы основного долга в размере 61 130,64 руб., пени в размере 2 806,13 руб. за каждый день просрочки с 16.03.2019 г. по 31.05.2019г., пени, насчитанные в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 61 130,64 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2019 по день фактической оплаты указанной суммы истцу.
Ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в его отсутствие.
24.09.2019 года истец в предварительном судебном заседании уточнил исковые требования, в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ - 7%, просил взыскать 2534 руб. 57 коп. пени за период с 16.03.2019 по 31.05.2019, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2019 судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были рассмотрены и приняты.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик предъявленный иск не оспорил, отзыв не представил.
В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу части 4 статьи 131 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
07.02.2018 года между АО "ДГК" (далее - истец) в лице структурного подразделения "Приморские тепловые сети" и МБОУ "Гимназия N 2" Артемовского городского округа (далее - ответчик) был заключен контракт на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и горячей воды N5/2/09223/48.
Согласно п. 1.1 контракта Поставщик-Теплоснабжающая организация обязуется подавать Заказчику-Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и горячую воду, а Заказчик-Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду.
В соответствии с пунктом 6.6 контракта расчет стоимости потребленной тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды за расчетный период производятся по тарифам, установленным в соответствии с постановлением уполномоченного государственного органа по регулированию тарифов.
Разделом 7 контракта стороны согласовали порядок расчетов за поставленную тепловую энергию (мощности) и (или) теплоносителя, горячей воды.
В соответствии с пунктом 7.4 контракта не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, Поставщик-Теплоснабжающая организация выставляет Заказчику-Абоненту счет, счет-фактуру, акт приема-передачи за весь расчетный период, за фактически потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду.
Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом (пункт 7.5 контракта).
Во исполнение принятых на себя обязательств истец в декабре 2018 года произвел отпуск тепловой энергии на объекты абонента и выставил к оплате счет-фактуру N5/2/1/015203 от 31.12.2018, корректировочную счет-фактуру N5/2/1/000795 от 31.01.2019, исправление корректировочной счет-фактуры N5/2/1/001553 от 01.02.2019 на общую сумму 61 130 руб. 64 коп.
Поскольку стоимость фактически отпущенной тепловой энергии не была оплачена абонентом надлежащим образом, то истцом в адрес абонента была направлена претензия N118-11-810 от 04.04.2019 с требованием об оплате задолженности.
В нарушение условий договора задолженность своевременно ответчиком оплачена не была, в досудебном порядке спор не был урегулирован, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и изучив представленные в обоснование исковых требований документы, счел исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу положений части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.
Факт получения ответчиком тепловой энергии в период в декабре 2018 года подтвержден материалами дела, а именно: расчетными ведомостями потребления тепловой энергии за спорный период, счет-фактуру N5/2/1/015203 от 31.12.2018, корректировочную счет-фактуру N5/2/1/000795 от 31.01.2019, исправление корректировочной счет-фактуры N5/2/1/001553 от 01.02.2019, актами приема-передачи N5/2/1/015203 от 31.12.2018, N5/2/1/000795 от 31.01.2019, ведомостями посуточного учета параметров теплопотребления.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.
В этой связи требование истца о взыскании с ответчика основного долга за декабрь 2018 года в размере 61 130 рублей 64 копейки признано судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 АПК РФ) и подлежащим удовлетворению.
Несвоевременность оплаты поставленной тепловой энергии послужила основанием для предъявления требований о взыскании пени: начисления ответчику пени за просрочку платежей в сумме 2 534 рубля 57 копеек пени за период с 16.03.2019 по 31.05.2019, а также пени, начисленные на сумму долга 61 130 рублей 64 копейки с 01.06.2019 по день фактической оплаты, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона N190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении".
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд полагает обоснованным начисление ответчику в порядке пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона N190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной в декабре 2018 года, за период с 16.03.2019 по 31.05.2019 в сумме 2 534 рубля 57 копеек.
Расчет пени в сумме 2 534 рубля 57 копеек является арифметически верным, истцом правомерно применена ключевая ставка ЦБ РФ - 7 %, расчет пени ответчиком не оспорен (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ), что также подтверждает обоснованность заявленного истцом требования, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.
Требование о взыскании пени с 01.06.2019 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Гимназия N 2" Артемовского городского округа в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 61 130 рублей 64 копейки основного долга, 2 534 рубля 57 копеек пени за период с 16.03.2019 по 31.05.2019, а также пени, начисленные на сумму долга 61 130 рублей 64 копейки с 01.06.2019 по день фактической оплаты, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона N190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" и 2 547 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.05.2019 N9717 на сумму 2557 рублей.
Справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Падин Э.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка