Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: А51-11551/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 14 октября 2019 года Дело N А51-11551/2019
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.А. Самофал,
при ведении протокола судебного заседания помощником Е.В. Дергилевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.12.2005)
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 2" Артемовского городского округа (ИНН 2502038594, ОГРН 1092502000414, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.03.2009)
о взыскании задолженности в размере 55 453 руб. 74 коп.
при участии в заседании: от истца - ведущий юрисконсульт юридического отдела А.А. Семисинова, доверенность от 11.03.2019 N ДЭК-71-15/85Д сроком действия до 31.12.2019; от ответчика - не явились, извещены надлежаще;
установил: Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - истец, Общество, АО "ДГК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 2" Артемовского городского округа (далее - ответчик, МБДОУ "Детский сад N 2") о взыскании задолженности в размере 55 453 (пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 74 коп., в том числе: 53 301 руб. 19 коп. основного долга за период 24 - 31 декабря 2018 года, 2 152 руб. 55 коп. пени, начисленные за период с 18.03.2019 по 31.05.2019, пени, насчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 53 301 руб. 19 коп.. за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2019 по день фактической оплаты указанной суммы истцу (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ответчик, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, то оно проводится в отсутствие указанного лица в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
Ответчик письменный отзыв не представил, по существу предъявленные требования не оспорил.
В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу части 4 статьи 131 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
29.01.2018 между АО "ДГК" в лице структурного подразделения "Приморские тепловые сети" и МБДОУ "Детский сад N 2" был заключен контракт на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды N 5/2/09223/15.
Согласно пункту 1.1 контракта Поставщик - Теплоснабжающая организация обязуется подавать Заказчику - Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и горячую воду, а Заказчик - Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) горячую воду.
В соответствии с пунктом 6.6 контракта расчет стоимости потребленной тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды за расчетный период производятся по тарифам, установленным в соответствии с постановлением уполномоченного государственного органа по регулированию тарифов.
Разделом 7 контракта стороны согласовали порядок расчетов за поставленную тепловую энергию (мощности) и (или) теплоносителя, горячей воды.
В соответствии с пунктом 7.4 контракта не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, Поставщик-Теплоснабжающая организация выставляет Заказчику-Абоненту счет, счет-фактуру, акт приема-передачи за весь расчетный период, за фактически потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду.
Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом (пункт 7.5 контракта).
Во исполнение принятых на себя обязательств истец в декабре 2018 года произвел отпуск тепловой энергии на объекты абонента и выставил к оплате счет-фактуру от 31.12.2018 N 5/2/1/015408, а также корректировочную счет-фактуру от 01.02.2019 N 5/2/1/001526 на общую сумму 53 301 руб. 19 коп.
Ответчиком оплачена счет-фактура от 31.12.2018 N 5/2/1/015408, корректировочная счет-фактура не оплачена, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании основной задолженности и пени, начисленной за просрочку ее оплаты.
Поскольку стоимость фактически отпущенной тепловой энергии не была оплачена абонентом надлежащим образом, то истцом в адрес абонента была направлена претензия от 04.04.2019 N 118-11-810 с требованием об оплате задолженности.
В нарушение условий договора задолженность своевременно ответчиком оплачена не была, в досудебном порядке спор не был урегулирован, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и изучив представленные в обоснование исковых требований документы, счел исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Нормами статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По правилам пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, ответчик, в нарушение требований приведенных статей и условий заключенного контракта, фактически потребленную в декабре 2018 года (с 24 по 31 число) тепловую энергию по корректировочному счету-фактуре не оплатил.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.
Факт получения ответчиком тепловой энергии в декабре 2018 года подтвержден материалами дела, а именно: расчетными ведомостями потребления тепловой энергии за спорный период, актами приема-передачи, счет-фактурой от 31.12.2018 N 5/2/1/015408, корректировочным счетом-фактурой от 01.02.2019 N 5/2/1/001526, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.
В этой связи требование истца о взыскании с ответчика основного долга за период с 24 по 31 декабря 2018 года в размере 53 301 руб. 19 коп. признано судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 АПК РФ) и подлежащим удовлетворению.
Несвоевременность оплаты поставленной тепловой энергии послужила основанием для предъявления требований о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей в сумме 2 152 руб. 55 коп. за период просрочки с 18.03.2019 по 31.05.2019, а также пени за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2019 по день фактической оплаты указанной суммы истцу, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении".
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пунктом 1 статьи 330 ГК РФ).
Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной тепловой энергии подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику в порядке пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной за период 24 - 31 декабря 2018 года, за период с 18.03.2019 по 31.05.2019 в сумме 2 152 руб. 55 коп.
Расчет пени является арифметически верным, истцом правомерно применена ключевая ставка ЦБ РФ - 7 %, расчет пени ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), что также подтверждает обоснованность заявленного истцом требования, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Учитывая, что на день разрешения спора по существу, оплата основного долга начисленного по корректировочной счету-фактуре за период 24 - 31 декабря 2018 года ответчиком не произведена, суд считает правомерным требование истца о взыскании пени, насчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 53 301 руб. 19 коп. за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2019 по день фактической оплаты указанной суммы истцу.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом уточнений, связанных с изменением действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Поскольку требования истца удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 12 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Детский сад N 2" Артемовского городского округа в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" задолженность в размере 55 453 руб. (пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 74 коп., в том числе: 53 301 руб. 19 коп. основного долга за период 24 - 31 декабря 2018 года, 2 152 руб. 55 коп. пени, начисленные за период с 18.03.2019 по 31.05.2019, пени, насчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 53 301 руб. 19 коп. за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2019 по день фактической оплаты указанной суммы истцу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.
Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" 12 (двенадцать) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 22.05.2019 N 9701, находящемуся в судебном деле.
Справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Д.А. Самофал
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
