Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: А51-11529/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 10 июля 2019 года Дело N А51-11529/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пиляй Е.К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, дата государственной регистрации: 01.02.2007)
к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ВЛАД-ДОМ" (ИНН 2538108220, ОГРН 1072538002932, дата государственной регистрации: 19.03.2007)
о взыскании 594 949 руб. 39 коп. (544 949 руб. 39 коп.), пени по день оплаты,
при участии в заседании представителя истца Ардашева А.В. по доверенности NДЭК-721-15/350Д от 01.07.2019, в отсутствие в заседании представителя ответчика,
установил: Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Влад-Дом" о взыскании задолженности за потребленную по договору энергоснабжения N 810 от 01.11.2012 в феврале и марте 2019 г. электрическую энергию в сумме 586 201,46 руб., 9 377,63 руб. суммы пени за период с 21.03.2019 г. по 31.05.2019 г., рассчитанной в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 586 201,46 руб., начиная с 03.06.2019 г. по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) в размере: с 1-го дня по 60-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 61-го дня по 90-й день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
От истца, ранее, поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором сторона, сославшись на изменение действующей ставки рефинансирования, просит взыскать 586 201 руб. 46 коп. задолженности по основному долгу за потребленную электрическую энергию за период февраль и март 2019 г., 9 075 руб. 13 коп. сумму пени за период с 21.03.2019 г. по 31.05.2019 г., рассчитанной в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 586 201 руб. 46 коп., начиная с 03.06.2019 г. по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) в размере: с 1-го дня по 60-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 61-го дня по 90-й день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Итого, цена иска составила 595 276 руб. 59 коп.
В заседании истец, сославшись на частичную оплату спорных начислений и уменьшив размер основного долга на сумму оплаты в размере 50 000 руб., а также уточнив размер пени, просит взыскать 536 201 руб. 46 коп. задолженности по основному долгу за потребленную электрическую энергию за период февраль и март 2019 г., 8 747 руб. 93 коп. сумму пени за период с 21.03.2019 г. по 31.05.2019 г., рассчитанной в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 536 201 руб. 46 коп., начиная с 03.06.2019 г. по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) в размере: с 1-го дня по 60-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 61-го дня по 90-й день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Ходатайство истца в части уменьшения размера исковых требований по основному долгу принято судом, по правилам ст.49 АПК РФ.
Ответчик отзыв на иск не представил.
При исследовании материалов дела, судом установлено, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель), с разногласиями по ряду условий, согласованными сторонами, заключен договор энергоснабжения N810 от 01.11.2012г., в соответствии с предметом которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (далее - Сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - Потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведение энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
В приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора, согласован перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении Покупателя. В ходе исполнения обязательств по договору, сторонами дополнительными соглашениями вносились изменения в перечень МКД, а также изменения в ряд условий договора.
В феврале и марте 2019 истец отпустил в МКД, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, в том числе на общедомовые нужды.
Отсутствие оплаты указанной задолженности по основному долгу и пени послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку, в спорном случае, электрическая энергия поставлялась в жилые дома, к правоотношениям сторон следует применять также положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 258-ФЗ), в плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).
На основании пункта 2 Правил N 354, исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918 по делу N А51-19554/2014, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.
Из материалов дела следует, что, в нарушение вышеприведенных норм права и условий заключенного договора энергоснабжения, ответчик оплату начислений за февраль и март 2019 в полном объеме не произвел.
Учитывая, что факт поставки электроэнергии на ОДН в указанном периоде подтвержден материалами дела, доказательств погашения задолженности в уточненной сумме не представлено, суд полагает, что исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу на 536 201 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени на сумму 8 747 руб. 93 коп. за период с 21.03.2019 г. по 31.05.2019 г., рассчитанной в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 536 201 руб. 46 коп., начиная с 03.06.2019 г. по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) в размере: с 1-го дня по 60-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 61-го дня по 90-й день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как определено пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки уплаты стоимости отпущенной в феврале - марте 2019 электрической энергии, суд признает требования о взыскании пени за период с 21.03.2019 по 31.05.2019 на сумму 8 747 руб. 93 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требование о взыскании пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 536 201 руб. 46 коп., начиная с 03.06.2019 г. по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) в размере: с 1-го дня по 60-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 61-го дня по 90-й день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, заявлено правомерно, так как, исходя из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в уточненном размере.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом положений ст.ст.333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ВЛАД-ДОМ" в пользу Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 536 201 рубль 46 копеек задолженности по основному долгу за потребленную электрическую энергию за период февраль и март 2019 г., 8 747 рублей 93 копейки сумму пени за период с 21.03.2019 г. по 31.05.2019 г., рассчитанной в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 536 201 рубль 46 копеек, начиная с 03.06.2019 г. по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) в размере: с 1-го дня по 60-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 61-го дня по 90-й день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, государственную пошлину на 13 646 рублей 39 копеек.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" из федерального бюджета государственную пошлину частично на 1 265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 61 копейка, излишне уплаченную истцом платежным поручением N18338 от 21.05.2019 в размере 14 912 рублей.
Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Карандашова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
