Определение Арбитражного суда Приморского края от 03 сентября 2019 года №А51-11428/2019

Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: А51-11428/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N А51-11428/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при проведении предварительного судебного заседания по делу по
исковому заявлению Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 1434031363; ОГРН 1051401746769; дата государственной регистрации: 19.12.2005)
к товариществу собственников жилья "Комарова 45" (ИНН 2536250038, ОГРН 1122536000135, дата государственной регистрации: 13.01.2012)
о взыскании 342 072 руб. 66 коп., пени по день оплаты,
в отсутствие, надлежаще извещенных, сторон,
установил: Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Комарова 45" о взыскании суммы долга в размере 336 881 руб. за отпущенную в январе - марте 2019 тепловую энергию по договору N5/1/04314/7234 теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации от 01.01.2017г., пени в размере 5 191 руб. 66 коп. за каждый день просрочки с 15.02.2019 по 31.05.2019г., пени за несвоевременную оплату теплоэнергии, начисленную на сумму задолженности 336 881 руб., начиная с 01.06.2019 г. по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 9 п. 2 ст. 15 ФЗ " О теплоснабжении", - с 31-го дня по 90-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Определением от 17.07.2019 рассмотрение дела было назначено по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании.
От ответчика поступило заявление, в котором сторона просит провести предварительное судебное заседание в ее отсутствие, возражает относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ТСЖ "Комарова 45", просит судебное разбирательство по существу рассмотрения дела отложить на иную дату.
Заявление ответчика относительно проведения предварительного судебного заседания в его отсутствие, судом удовлетворяются, остальные требования по заявлению разрешаются, в ходе судебного процесса.
От истца поступило ходатайство, в котором сторона, сославшись на урегулирование спора между сторонами, проведение перерасчетов по всем спорным площадям по договору теплоснабжения N5/1/04314/7234, заявила отказ от исковых требований в полном объеме и просит в порядке ч.2 ст.49 АПК РФ прекратить производство по делу.
Оценив доводы истца по ходатайству и установив, что его отказ от исковых требований в полном объеме не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд полагает, что имеются правовые основания для его принятия, по правилам ст.49 АПК РФ.
Учитывая, что, при таких обстоятельствах, правовых оснований для судебного разбирательства по существу не имеется, суд отклоняет заявление ответчика в части отложения судебного разбирательства на иную дату.
Суд, руководствуясь ст.ст.49, 102, 104, 110, 136, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184-187 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
определил:
Ходатайство истца удовлетворить.
Прекратить производство по делу.
Возвратить Акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" из федерального бюджета государственную пошлину на сумму 9 841 (девять тысяч восемьсот сорок один) рубль, уплаченную истцом платежным поручением N9228 от 17.05.2019.
Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Е. В. Карандашова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать