Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: А51-11420/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2019 года Дело N А51-11420/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакориной П.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" (ИНН 2536167439, ОГРН 1062536020216, дата государственной регистрации 16.02.2006)
к обществу с ограниченной ответственностью "Автомобилист 2" (ИНН 6501279227, ОГРН 1156501009059, дата государственной регистрации 13.11.2015)
о взыскании 889 589 рублей 76 копеек
при участии:
стороны не явились, извещены;
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автомобилист 2" о взыскании 2 859 030 рублей 38 копеек, из которых 2 546 630 рублей 54 копейки задолженность по лизинговым платежам и 312 399 рублей 84 копейки - пени (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Стороны в судебное заседание представителей не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещены по известным суду адресам. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проводит судебное заседании в их отсутствие.
Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
Исследовав материалы дела, поступившее ходатайство об отказе от требований, арбитражный суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, при этом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отказ от исковых требований принимается, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Как установлено судом, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем, он судом принимается.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в силу пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в полном размере в силу статьи 104, пункта 1 статьи 151 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТАЙМЛИЗИНГ" от заявленных требований.
Производство по делу NА51-11420/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТАЙМЛИЗИНГ" из федерального бюджета 23 237 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.05.2019 N 1557.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
Судья О.В. Шипунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
