Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: А51-11327/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N А51-11327/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой И.О.,
рассмотрев материалы дела по заявлению Брагина Дмитрия Алексеевича о признании Курика Дениса Александровича (ИНН 251005968796) несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя: представитель: Колокольцева Н.А. по доверенности от 16.04.2018, удостоверение адвоката
Степанов А.В., паспорт
установил: Брагин Дмитрий Алексеевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании должника - Курика Дениса Александровича несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.07.2018 в отношении ИП Курика Д.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Степанов Андрей Вячеславович.
Сведения о судебном акте опубликованы в газете "Коммерсантъ" N193 от 20.10.2018.
К настоящему судебному заседанию срок процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина, истек, в связи с чем в судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего Степанова А.В. и ходатайство о введении реализации имущества должника. Финансовый управляющий и заявитель поддержали ходатайство о введении реализации, указав что обоснованный план не был представлен, а должник затягивает рассмотрение дела.
Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, определение суда не исполнил, телефонограммой заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судом ходатайство удовлетворено, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся материалам в порядке ст. 156 АПК РФ.
29.10.2018 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов, на котором принято решение, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)2 N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как индивидуального предпринимателя - не допускается.
Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, полученной с сайта ФНС России, Курик Денис Александрович прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель 28.05.2019.
В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризации долгов, реализации имущества, а также мировое соглашение.
Как установлено абзацами 1 - 3 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, в случаях, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проект плана реструктуризации долгов гражданина направляется финансовому управляющему самим гражданином, кредитором или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
Как установлено пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Из материалов дела следует, что на дату рассмотрения результатов процедуры реструктуризации долгов гражданина судом установлены требования Брагина Д.А. в размере 1 200 000 руб.
Из представленных в адрес финансового управляющего налоговых деклараций за 2017, 2018 года и расчетов по страховым взносам за 2017, 2018 года установлены нулевые показатели от производственной деятельности предпринимателя.
В процедуре реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим установлено, что должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет; задолженность по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, задолженность о взыскании алиментов, задолженность по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих у должника по трудовому договору, задолженность по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности у должника, согласно представленным сведениям отсутствует.
Руководствуясь вышеназванными нормами права, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все имеющиеся в деле доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер задолженности Курика Д.А., а также то, что должник в течение длительного времени не предпринимал никаких мер по погашению данной задолженности, в том числе, частично, учитывая, что никаких доказательств наличия у должника имущества, достаточного для погашения имеющейся задолженности, и каких-либо источников дохода, не представлено, суд признает ходатайство финансового управляющего обоснованным.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересам кредиторов, обязательства перед которыми должником не исполнены.
Должник отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку не способен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма задолженности превышает 500 000 руб.
Представленный финансовым управляющим полученный им по почте проект фактически планом реструктуризации не является, поскольку не соответствует требованиям статей 213.13-213.16 Закона о банкротстве.
Учитывая отсутствие плана реструктуризации долгов, руководствуясь положениями статьи 213.24 Закона о банкротстве, суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, поскольку считает указанный срок необходимым и достаточным для заявления кредиторами требований к должнику, осуществления расчетов с кредиторами должника.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Суд утверждает в качестве финансового управляющего должника Степанова Андрея Вячеславовича, не являющегося лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не может быть утверждено арбитражным управляющим, поскольку иная кандидатура финансового управляющего не избрана собранием кредиторов должника.
Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Кроме того, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о выплате вознаграждения в сумме 25 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда.
Судом установлено, что при подаче заявления Брагин Д.А. внес в депозит суда 25 000 руб. по платежному чеку-ордеру от 21.05.2018 на финансирование вознаграждения финансовому управляющему.
В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Размер вознаграждения финансового управляющего согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
При этом пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.
Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Закон о банкротстве не содержит.
Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.
Поскольку Степанов А.В., осуществлял полномочия финансового управляющего должника на стадии процедуры реструктуризации долгов гражданина, которая завершена, ходатайство финансового управляющего о выплате ему с депозита фиксированного вознаграждения судом рассмотрено и подлежит удовлетворению на основании пункта 1 статьи 59, пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Финансовый управляющий сообщил платежные реквизиты, по которым следует произвести перечисление вознаграждения.
Руководствуясь статьями 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать Курика Дениса Александровича несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим Степанова Андрея Вячеславовича.
Обязать Курика Дениса Александровича не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему Степанову Андрею Вячеславовичу все имеющиеся у него банковские карты.
Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в судебное заседание на "03" декабря 2019 года на 13 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27, каб. N 115.
С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6 и 7 статьи 213.25, статьями 213.30 и 216 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Заявление арбитражного управляющего Степанова Андрея Вячеславовича о выплате вознаграждения удовлетворить.
Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края на расчетный счет Степанова Андрея Вячеславовича (счет получателя 40817810050264010951 в отделении N8635 Сбербанка России по Хабаровскому краю, расчетный счет ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, кор.сч. 30101810600000000608, ИНН 7707083893, БИК 040813608) денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, уплаченные Брагиным Дмитрием Алексеевичем по чеку-ордеру 21.05.2018 операция 4890 на сумму 25 000 руб., на возмещение вознаграждения финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Курика Дениса Александровича за процедуру реструктуризации.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.
Судья Бойко Ю.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
