Определение Арбитражного суда Приморского края от 19 сентября 2019 года №А51-11246/2019

Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: А51-11246/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N А51-11246/2019
Резолютивная часть определения оглашена 18 сентября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола заседания до перерыва секретарем Е.Е. Шаховой, после перерыва секретарем Е.В. Белоусовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авенир М" (ИНН 2543066488, ОГРН 1152543005042, дата регистрации 18.03.2015) к обществу с ограниченной ответственностью "Примдорстрой" (ИНН 1701050844, ОГРН 1121719001260, дата регистрации 13.06.2012) о взыскании 5 428 439,61 рублей,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "АвтоПрим" (ИНН 2538143793, ОГРН 1102538009200, дата регистрации 31.12.2010, адрес: 690002, г.Владивосток, проспект Острякова, д.3, кв.24),
при участии в судебном заседании: после перерыва от истца - представитель Козлов А.С., доверенность от 01.11.2018, паспорт.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Авенир М" (далее - истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Примдорстрой" (далее - ответчик) о взыскании 5 428 439,61 рублей, в том числе 1 534 933,26 рублей основного долга и 104 596,24 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг автотранспорта от 15.07.2017, 3 547 190,91 рублей основного долга и 241 719,20 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг автотранспорта N 79-АП от 01.10.2017.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, судебное заседание проводится согласно ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, определил в порядке статьи 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании до 18 сентября 2019 до 13 часов 45 минут.
После перерыва в судебное заседание обеспечил явку представитель истца. От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, а также ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие явки его представителя.
Истец также заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанный экземпляр которого представлен ответчиком для суда.
Из текста представленного сторонами в материалы дела мирового соглашения, подписанного сторонами, следует, что ответчик обязуется в соответствии с указанным графиком произвести оплату истцу денежных средств в размере 5 082 124,17 рублей, в остальной части истец отказывается от исковых требований.
Представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными на подписание мирового соглашения лицами. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения. По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, размере и сроке исполнения спорного по настоящему делу обязательства сторон, что соответствует правилам пункта 2 статьи 140 АПК РФ, а также не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в силу статей 49, 139, 141 АПК РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
Размер государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд составил 50 142,00 рублей.
Исходя из пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения половина размера уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ вторая половина расходов по уплате госпошлины, которая составила 25 071,00 рублей в соответствии с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, относится на ответчика и подлежит возмещению истцу в срок до 30.01.2020 согласно условиям п.2 мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 133-142, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
утвердить мировое соглашение по делу N А51-11246/2019, заключенное истцом и ответчиком в следующей редакции:
"ООО "Авенир М", далее именуемое "Взыскатель", в лице директора Новикова Максима Анатольевича, действующего на основании Устава, и ООО "Примдорстрой", далее именуемым "Должник", в лице генерального директора Мельникова Ивана Юрьевича, действующего на основании Устава, совместно именуемые "Стороны", в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во исполнение взаимной договоренности о погашении задолженности, заключили настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем.
Преамбула
При заключении Соглашения Стороны исходят из того, что:
Общество с ограниченной ответственностью "Авенир М" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Примдорстрой" о взыскании 1 534 933 (одного миллиона пятьсот тридцати четырех тысяч девятьсот тридцати трех) рублей 26 копеек основного долга по договору на оказание услуг автотранспорта Nб/н от 15.07.2017 г., заключенному между ООО "Авенир М" и ООО "АвтоПрим", на основании договора N928/06/18 от 28.06.2018 г. о переводе долга (трехстороннего соглашения), по которому ООО "Примдорстрой" полностью принял на себя обязательства ООО "АвтоПрим" перед ООО "Авенир М" по договору Nб/н от 15.07.2017 г.; 3 547 190 (трех миллионов пятьсот сорока семи тысяч сто девяносто) рублей 91 копейки основного долга по договору на оказание услуг автотранспорта N 79-АП от 01.10.2017 г., заключенного между ООО "Авенир М" и ООО "АвтоПрим", на основании договора N1028/06/18 от 28.06.2018 г. о переводе долга (трехстороннего соглашения), по которому ООО "Примдорстрой" полностью принял на себя обязательства ООО "АвтоПрим" перед ООО "Авенир М" по договору N79-АП от 01.10.2017 г., а также 104 596 руб. 24 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг автотранспорта Nб/н от 15.07.2017 г., и 241 719 руб. 20 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг автотранспорта N 79-АП от 01.10.2017 г.
Определением от 03 июня 2019 г. суд принял исковое заявление к рассмотрению и возбудил производство по делу.
Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях погашения задолженности по договорам на оказание автотранспорта Nб/н от 15.07.2017 г. и N 79-АП от 01.10.2017 г., на следующих условиях:
1. Должник обязуется погасить задолженность перед Взыскателем в размере 5 082 124,17 (пять миллионов восемьдесят две тысячи сто двадцать четыре) рубля 17 копеек в следующем порядке:
Nп/п
Срок оплаты
Сумма в руб.
1
до 30.09.2019 г.
1 270 531,04
2
до 31.10.2019 г.
1 270 531,04
3
до 02.12.2019 г.
1 270 531,04
4
до 31.01.2020 г.
1270 531,05
итого
5 082 124,17
В свою очередь Взыскатель отказывается от всех заявленных им требований по процентам (предусмотренных ст. 395 ГК РФ), за пользование чужими денежными средствами.
Задолженность перечисляется Должником в безналичном порядке по банковским реквизитам Взыскателя:
Банк: ПАО СКБ ПРИМОРЬЯ "ПРИМСОЦБАНК", г.ВЛАДИВОСТОК
БИК 040507803
р/с: 40702810200100006930
к/с: 30101810200000000803
2. Расходы по оплате госпошлины, уплаченные Взыскателем за обращение с иском в суд, возлагаются на должника. Должник обязуется возместить их в срок до "30" января 2020 г.
3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.
6. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела Арбитражным судом Приморского края.
7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом Приморского края.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139, 141, 150 АПК РФ, Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение.".
Прекратить производство по делу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авенир М" (ИНН 2543066488, ОГРН 1152543005042, дата регистрации 18.03.2015) из федерального бюджета 25 071,00 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 187 от 28.05.2019.
Выдать справку на возврат государственной пошлины после истечения срока на обжалование определения.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения по ходатайству истца, в случае неисполнения ответчиком утвержденного мирового соглашения в добровольном порядке.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Т.Б. Власенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать