Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А51-11234/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N А51-11234/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Грызыхиной Е.А.,
ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Тихоокеанское" об обеспечении иска по иску по делу Общества с ограниченной ответственностью "Тихоокеанское" (ИНН 2537055784, ОГРН 1082537006100) к Закрытому акционерному общество "Стратегия бизнеса" (ИНН 2540122913, ОГРН 1062540031223 ) о
без вызова сторон,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Тихоокеанское" обратился с исковым заявлением к Закрытое акционерное общество "Стратегия бизнеса" об обязании привести объект - фасад здания, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Некрасовская, д. 29 в первоначальное состояние (положение), существовавшее до реконструкции, путём восстановления демонтированной части стены фасада здания, демонтажа входной группы (козырька, ограждений, стенок и ступеней приямка), восстановления отмостки здания и покрытия тротуара.
Как указывает истец в исковом заявлении, ответчиком самовольно произведено переустройство здания, а именно дополнительно организован вход-выход в здание.
Истец обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю осуществлять постановку на учет и регистрацию изменений в технической документации здания, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Некрасовская, д. 29 по устройству дверного проема с наружной стены лицевого фасада.
Ходатайствуя о принятии мер по обеспечению иска, истец указал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб истцу, в связи тем, что в настоящее время на основании сфабрикованных документов ЗАО "Стратегия бизнеса" принимаются меры для регистрации изменения фасада здания торгового центра, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Некрасовская, д. 29 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю.
Суд, рассмотрев заявление об обеспечительных мерах, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 90 АПК РФ к обеспечительным мерам относит срочные временные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя.
Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В то же время пункт 5 части 2 статьи 92 АПК РФ обязывает участника спора обосновать и мотивировать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Из абзацев 4, 5 пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Принятие арбитражным судом обеспечительных мер является одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов (п. 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
В силу п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ одной из обеспечительных мер является запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Судом установлено, что обеспечительные меры, о принятии которых просит истец, направлены на обеспечение возможности исполнения судебного акта и сохранение существующего положения сторон до рассмотрения дела по существу.
Суд считает, что обеспечительная мера является соразмерной заявленным требованиям и обеспечивает баланс интересов сторон в ходе судебного разбирательства.
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что данные обеспечительные меры связаны с предметом спора, соразмерны ему, не нарушают баланс интересов сторон, а их непринятие может привести к невозможности исполнения судебного акта.
С учетом изложенного, заявление об обеспечении иска подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Тихоокеанское" об обеспечении иска удовлетворить.
Принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю осуществлять постановку на учет и регистрацию изменений в технической документации здания, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Некрасовская, д. 29 по устройству дверного проема с наружной стены лицевого фасада.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Выдать исполнительный лист.
Обеспечительные меры по ходатайству лица, участвующего в деле, могут быть отменены арбитражным судом, рассматривающим дело, в порядке ст. 97 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Грызыхина Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
