Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: А51-11228/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 2 сентября 2019 года Дело N А51-11228/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Меркуловой М.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Владивостокская морская строительная компания" (ИНН 2540042753, ОГРН 1022502268690, дата государственной регистрации: 26.12.2001)
к обществу с ограниченной ответственностью "Корвет" (ИНН 2505008982, ОГРН 1122505000342, дата государственной регистрации: 20.07.2012)
о взыскании 591 013 рублей 89 копеек,
при участии: стороны не явились, извещены.
установил: Закрытое акционерное общество "Владивостокская морская строительная компания" (далее - истец, ЗАО "Владморстрой") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Корвет" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 525 228 рублей 37 копеек, процентов за неисполнение денежных обязательств в размере 65 785 рублей 52 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Ответчик письменный отзыв не представил, возражений относительно предмета спора не выразил.
Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.
04.07.2016 между ООО "Корвет" (Генподрядчик) и ЗАО "Владморстрой" (Субподрядчик) заключен договор N 72 строительного субподряда на выполнение проектных и ремонтно-строительных работ на объекте "Причал рыболовецкого колхоза "Моряк-Рыболов" в Ольгинском районе Приморского края" (далее - договор), по условиям которого Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя выполнение в установленный договором срок проектных и ремонтно-строительных работ на объекте "Причал рыболовецкого колхоза "Моряк-Рыболов" в Ольгинском районе Приморского края".
В соответствии с пунктом 2.1 договора цена работ составляет: проектные работы - 100 000 (сто тысяч) рублей, без учета НДС, НДС -18% - 18 000 рублей; ремонтно-строительные работы - 5 391 262 (пять миллионов триста девяносто одна тысяча двести шестьдесят два) рублей, без учета НДС, НДС - 18 % - 970 427 рублей 16 копеек.
Согласно условиям оплаты в пунктах 2.2, 2.3 договора до начала производства работ Генподрядчик перечисляет Субподрядчику аванс в размере 20 % общей стоимости работы. Оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком работ осуществляется поэтапно. Первый этап оплачивается после установки труб(свай), анкерных труб с обвязкой вставок, засыпкой пескогравием, возведенного участка причала длиной 33 метра. Второй этап: оплачивается после установки труб(свай), анкерных труб с обвязкой вставок, засыпкой пескогравием, возведенного участка причала длиной 33 метра. Третий этап: оплачивается после установки труб(свай), анкерных труб с обвязкой вставок, засыпкой пескогравием, возведенного участка причала длиной 34 метра и сдачей объекта, согласно условий настоящего договора. В течение 15-ти календарных дней после возведения каждого этапа, на основании подписанных уполномоченными представителями сторон: акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета-фактур. Оплата проектных работ осуществляется Генподрядчиком в течении 15 дней с момента передачи Генподрядчику результата работ по акту приёма-передачи.
15.09.2016 между сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к договору о выполнении дополнительных работ (ремонт 20 п.м. причала) общей стоимостью 1 264 556 рублей 44 копеек с учетом НДС - 18 %.
Всего стоимость работ по договору N 72 от 04.07.2016 (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 15.09.2016) составила 7 744 245,60 рублей, в том числе НДС - 18 %.
08.09.2016 сторонами подписаны Справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма N КС-3), акт о приемке выполненных работ (Форма N КС-2) на сумму1 624 175 рублей 60 копеек.
03.10.2016 сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (форма N КС-2),справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) на суммы 3 573 978 рублей 10 копеек и 522 419 рублей 04 копеек соответственно.
30.11.2016 сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (форма N КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) на сумму 742 137 рублей 40 копеек.
30.11.2017 сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (форма N КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) на сумму 1 281 535 рублей 46 копеек.
Всего выполнено работ на сумму 7 744 245 рублей 60 копеек.
Все работы по договору N 72 от 04.07.2016 с учетом дополнительного соглашения N 1 от 15.09.2016, выполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком без замечаний.
Ответчик произвел оплату выполненных работ частично, а именно по платежному поручению от 08.07.2016 N 33 сумму 1 295 937 рублей 83 копеек, по платежному поручению N 47 от 23.09.2016 сумму 1 299 340 рублей 48 копеек, по платежному поручению N 53 от 25.10.2016 сумму 2 859 182 рублей 48 копеек, по платежному поручению N 59 от 16.11.2016 сумму 552 419 рублей 04 копеек, по платежному поручению N 65 от 13.12.2016 сумму 355 156 рублей 90 копеек, по платежному поручению N9 от 21.03.2018 на сумму 500 000 рублей.
08.12.2016 между ООО Бринер", ООО "Корвет" и ЗАО "Владморстрой" подписано Соглашение о зачете взаимных требований, в соответствии с условиями которого задолженность ООО "Корвет" перед ЗАО "Владморстрой" уменьшилась на 386 980 рублей 50 копеек.
Всего с учетом представленных платежных поручений и зачета взаимных требований оплачено 7 219 017 рублей 23 копеек.
Соответственно, задолженность ООО "Корвет" перед ЗАО "Владморстрой" по оплате выполненных и принятых работ составляет 525 228 рублей 37 копеек.
09.04.2019 в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность по оплате выполненных работ.
Оставление указанной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как установлено статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу положений, предусмотренных статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Как установлено материалами дела предусмотренные договором (с учетом дополнительного соглашения к нему) работы выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается, в том числе вышеуказанными актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, подписанным ответчиком без замечаний.
В связи с этим в силу статей 309, 310 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ. Претензионный порядок урегулирования спора соблюден. Доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме не представлены в нарушение статьи 65 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 525 228 рублей 37 копеек, подлежащих удовлетворению в заявленном размере.
Истец также просит взыскать с ответчика 65 785 рублей 52 копеек рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2017 по 14.05.2019.
Договорная ответственность сторон в договорах не установлена.
В связи с этим истцом правомерно заявлено о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком.
Период просрочки определен истцом верно.
Расчет процентов, за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, с учетом частичной оплаты задолженности, судом проверен, признан арифметически верным, ответчик свой контррасчет не представил.
Таким образом, требование общества о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 785 рублей 52 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корвет" в пользу акционерного общества "Владивостокская морская строительная компания" 525 228 (пятьсот двадцать пять тысяч двести двадцать восемь) рублей 37 копеек основного долга, 65 785 (шестьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 820 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Зайцева Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
