Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: А51-11210/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N А51-11210/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Куклиной Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Росжелдорпроект" в лице Сибирского института по проектированию инженерных сооружений и промышленных предприятий путевого хозяйства и геологическим изысканиям "Сибгипротранспуть" (филиала АО "Росжелдорпроект") (ИНН 7708587910, ОГРН 1067746172977, дата государственной регистрации 30.01.2006)
к обществу с ограниченной ответственностью "КСЛ" (ИНН 2543118383, ОГРН 1172536037080, дата государственной регистрации 17.10.2017)
о взыскании денежных средств, уплаченных в счет предварительной оплаты за товар по счетам от 21.08.2018 NN Е0000000613, Е0000000614 в размере 100 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2018 по 30.04.2019 в размере 4 776,03 рублей;
о взыскании расходов, связанных с отправкой и возвратом почтового отправления (претензии) в размере 346,14 рублей
при участии: стороны не явились, извещены
установил: акционерное общество "Росжелдорпроект" в лице Сибирского института по проектированию инженерных сооружений и промышленных предприятий путевого хозяйства и геологическим изысканиям "Сибгипротранспуть" (филиала АО "Росжелдорпроект") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском обществу с ограниченной ответственностью "КСЛ" о взыскании денежных средств, уплаченных в счет предварительной оплаты за товар по счетам от 21.08.2018 NN Е0000000613, Е0000000614 в размере 100 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2018 по 30.04.2019 в размере 4 776,03 рублей; о взыскании расходов, связанных с отправкой и возвратом почтового отправления (претензии) в размере 346,14 рублей
Определением суда от 04.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 08.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений в связи с неявкой не представили.
Руководствуясь статьей 136 АПК РФ, суд приступил к проведению предварительного судебного заседания в отсутствие сторон.
Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при неявке сторон в судебное заседание и при отсутствии с их стороны возражений, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товаров, оплаченных по выставленным ответчиком счетам.
Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.
Из материалов дела судом установлено следующее.
21.08.2018 ООО "КСЛ" выставило АО "Росжелдорпроект" счета на поставку товаров NЕ0000000613 на сумму 50 000 рублей и N Е0000000614 на сумму 50 000 рублей.
В соответствии с указанными счетами срок поставки - 10 дней с момента оплаты. Поставка осуществляется до терминала ТК "ПЭК" в г.Новосибирске, ул.Планетная, 30 к.2А.
Платежными поручениями N1793 и N1794 от 04.09.2018 "Сибгипротранспуть" - филиал АО "Росжелдорпроект" перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 100 000 рублей.
В связи с тем, что ответчик товар не поставил, истец направил в адрес ООО "КСЛ" претензию N03исх-757 от 26.02.2019 с требованием возвратить сумму предоплаты в размере 100 000 рублей, а также начисленные проценты в сумме 3 417 рублей 12 копеек.
30.10.2018 АО "Росжелдорпроект" направил в адрес ООО "КСЛ" письмо с требованием возвратить предоплату.
01.11.2018 в ответ на претензии ООО "КСЛ" направило в адрес АО "Росжелдорпроект" письмо, в котором указал, что денежные средства в размере 100 000 рублей будут возвращены до 12.11.2018.
Поскольку денежные средства небыли возвращены истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.
Представленными истцом в материалы дела платежными поручениями NN 1793, 1794 от 04.09.2018 подтверждается перечисление денежных средств на счет ответчика во исполнение условий разовой сделки.
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.
В силу положений пункта первого статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. При этом право выбора способа защиты покупателем не ставится в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора.
Требование истца о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец во исполнение условий договора перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты товара, подлежащего поставке.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по поставке товара в полном объеме и не возвратил денежные средства в размере 100 000 рублей, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что ответчик не возвратил истцу денежные средства, вследствие чего на имеющуюся сумму задолженности подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 4 776 рублей 03 копеек, согласно расчету истца за период с 16.09.2018 по 30.04.2019, который судом проверен и признан обоснованным.
При таких обстоятельствах, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате процентов в материалы дела не представлено, исковые требования в части уплаты процентов в сумме 4 776 рублей 03 копеек на основании ст. 395 ГК РФ.
Как указано в статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
Поскольку материалами дела подтверждается несение истцом расходов по оплате почтовых услуг в размере 346 рублей 14 копейки, то указанные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КСЛ" в пользу акционерного общества "Росжелдорпроект" 100 000 рублей задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2018 по 30.04.2019 в размере 4 776 рублей 03 копейки; судебные издержки в виде стоимости почтовых отправлений в размере 346 рублей 14 копеек, а также 4 143 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу "Росжелдорпроект" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 (одиннадцать) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению N1017 от 24.05.2019.
Выдать справку на возврат государственной пошлины после представления в материалы дела оригинала платежного поручения N1017 от 24.05.2019, представленного истцом в электронном виде.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Чугаева И.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
