Решение Арбитражного суда Приморского края от 28 августа 2019 года №А51-11182/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N А51-11182/2019
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 28 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пиляй А.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Системы Фора" (ИНН 2538136676, ОГРН 1102538002203, дата государственной регистрации: 05.04.2010)
к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 4" (ИНН 2315078029, ОГРН 1022302390461, дата государственной регистрации: 22.11.2002)
о взыскании суммы основного долга в размере 17 460 101 руб.,
в отсутствие надлежаще извещенного истца и ответчика,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Системы Фора" (ООО "Системы Фора") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 4" (ФГУП "ГВСУ N 4") суммы основного долга в размере 17 460 101 руб. за поставленный товар по договору поставки N1618187375002554164000000/136 от 21.02.2018.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (часть 2); при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3).
От истца поступило ходатайство, в котором сторона, в том числе, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, которое судом удовлетворено.
Ответчик в материалы дела, ранее, представил отзыв, в котором указал, что итоговый акт об исполнении Поставщиком договорных обязательств подписывается Сторонами в течение 7 календарных дней с момента принятия и оплаты Государственным заказчиком выполненных работ, в составе которых применялась поставленная Поставщиком по Договору Продукция (п. 2.3 статьи 2 Договора), истцом не представлены доказательства принятия и оплаты Государственным заказчиком работ, в составе которых применялась поставленная Продукция; согласно п. 5.1.14 статьи 5 Договора, Итоговый акт об исполнении Поставщиком договорных обязательств подписывается Сторонами по форме, установленной Приложением N 2 к Договору, и в соответствии с п. 2.3, 2.4.8 Договора, итоговый акт от 25.12.2018 не соответствует указанным требованиям Договора и подписан до момента принятия и оплаты Государственным заказчиком выполненных работ, в составе которых применялась поставленная Поставщиком по Договору Продукция, в этой связи ответчик считает, что отсутствуют документально подтвержденное обоснование наступления момента окончательного расчета по спорному договору, документы, подтверждающие приемку и оплату Государственным заказчиком выполненных работ, в составе которых применялась поставленная Поставщиком по Договору Продукция.
Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки N1618187375002554164000000/136 от 21.02.2018. В соответствии с настоящим Договором, Поставщик обязан осуществить поставку опалубки, в дальнейшем именуемой - "Продукция", в соответствии со Спецификацией Продукции, прилагаемой к Договору (Приложение N 1) и заявкой Грузополучателя (пункт 1.1. договора).
Согласно пункту 2.1. договора, цена последнего составляет 52 808 450 (Пятьдесят два миллиона восемьсот восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% - 8 055 526 (Восемь миллионов пятьдесят пять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 27 копеек.
В соответствии с пунктом 2.3. договора, оплата по настоящему Договору производится путем безналичного перечисления денежных средств на отдельный счет Поставщика в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Итогового акта об исполнении Поставщиком договорных обязательств.
Итоговый акт об исполнении Поставщиком договорных обязательств подписывается Сторонами в течение 7 (семи) календарных дней с момента принятия и оплаты Государственным заказчиком выполненных работ, в составе которых применялась поставленная Поставщиком по Договору Продукция.
Истец поставил ответчику продукцию на сумму 52 808 450 руб., в подтверждение, представил универсальные передаточные документы (УПД) на указанную сумму.
03.05.2018 стороны подписали итоговый акт об исполнении Поставщиком договорных обязательств по договору поставки N1618187375002554164000000/136 от 21.02.2018, согласно которому, истец поставил ответчику продукцию на 52 808 450 руб.
Оплаты в рамках спорного договора ответчиком произведены на 35 348 349 руб., задолженность за поставленную продукцию составляет 17 460 101 руб.
По факту неоплаты за поставленный товар, истец 24.12.2018 вручил ответчику претензию от 14.12.2018 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.
Ответчик требование, изложенное в претензии, оставил без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском о взыскании 17 460 101 руб. основного долга.
В силу статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
По общим правилам статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, материалами дела (УПД, итоговый акт от 03.05.2018, подписанные сторонами без разногласий) подтверждено, что истец поставил ответчику продукцию (в соответствии с условиями спорного договора), которая им принята. Факт поставки, объем и цена поставленного товара, в порядке статьи 65 АПК РФ, документально не опровергнуты, доказательств погашения спорной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере, суду не представлено.
И то обстоятельство, на которое ссылается ответчик, что истцом не представлены доказательства принятия и оплаты Государственным заказчиком работ, в составе которых применялась поставленная Продукция, не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате поставленного товара.
По условиям пункта 2.4.8. спорного договора, окончательный расчет но настоящему Договору производится путем безналичного перечисления денежных средств на отдельный счет Поставщика в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Итогового акта об исполнении Поставщиком договорных обязательств.
Итоговый акт об исполнении Поставщиком договорных обязательств подписывается Сторонами в течение 7 (семи) календарных дней с момента принятия и оплаты Государственным заказчиком выполненных работ, в составе которых применялась поставленная Поставщиком по Договору Продукция.
Покупатель вправе оплатить отдельный этап поставки. Под этапом поставки понимается исполнение отдельной Заявки Покупателя.
Для оплаты поставленной по Договору Продукции, Поставщик обязан предоставить в бухгалтерию Покупателя оригиналы счетов-фактур, накладных по форме ТОРГ-12 либо универсального передаточного документа (УПД), товарно-транспортных накладных, подписанных Грузополучателем, и счета Поставщика на оплату фактически поставленной Продукции.
В пункте 3 статьи 1 ГК РФ установлено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей, участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Материалы дела содержат универсальные передаточные документы, подписанные сторонами без разногласий, свидетельствующие о поставке истцом ответчику продукции на 52 808 450 руб. и принятии данной продукции ответчиком. Согласно пункту 2 итогового акта от 03.05.2018, обязательства Поставщика исполнены в соответствии с условиями Договора.
Довод ответчика о том, что итоговый акт от 25.12.2018 не соответствует требованиям Договора (п. п. 2.3, 2.4.8, 5.1.14 статьи 5, Приложение N 2 к Договору), и подписан до момента принятия и оплаты Государственным заказчиком выполненных работ, в составе которых применялась поставленная Поставщиком по Договору Продукция, суд не принимает во внимание, поскольку, в рамках спорного договора, сторонами подписан итоговый акт от 03.05.2018, итоговый акт от 25.12.2018, на который в отзыве ссылается ответчик, в материалах дела отсутствует.
И то обстоятельство, что отсутствуют документально подтвержденное обоснование наступления момента окончательного расчета по спорному договору, документы, подтверждающие приемку и оплату Государственным заказчиком выполненных работ, в составе которых применялась поставленная Поставщиком по Договору Продукция, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как, из буквального содержания условий спорного договора, не следует, что на истца возложена такая обязанность по проверке документов, подтверждающих приемку и оплату Государственным заказчиком (являющегося контрагентом ответчика) выполненных работ, в составе которых применялась поставленная Поставщиком по Договору Продукция.
Суд считает, что обязанность ответчика по оплате поставленного товара возникла вследствие поставки ему истцом продукции, согласованной в спорном договоре, и принятия ответчиком данной продукции.
Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 4" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Системы Фора" сумму основного долга в размере 17 460 101 рубль, государственную пошлину на 110 301 рубль.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Карандашова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка