Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А51-10986/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N А51-10986/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Рябко, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралспецпоставка" (ИНН 6673191060, ОГРН 1086673014317, дата государственной регистрации 29.09.2008, место нахождения 620088, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Бакинских Комиссаров, д. 16, кв. 13)
к обществу с ограниченной ответственностью "ДальЖД-групп" (ИНН 2511097170, ОГРН 1162511050657, дата государственной регистрации 26.02.2016, место нахождения 692522, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Мельничная, д. 2, кв. 42)
о взыскании расходов по оплате услуг проводников при сопровождении тепловоза в размере 193 000 руб. на основании договора купли-продажи N 2/05-18 от 15.05.2018, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 790 руб.,
при участии в заседании: от ответчика Авраменко А.А. по доверенности, паспорт,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Уралспецпоставка" обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью "ДальЖД-групп" о взыскании расходов по оплате услуг проводников при сопровождении тепловоза в размере 193 000 руб. на основании договора купли-продажи N 2/05-18 от 15.05.2018, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 790 руб.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика возражал по заявленным требованиям истца, указав на то, что между сторонами не заключался договор на оказание услуг по сопровождению тепловоза.
Суд, руководствуясь статьей 163 АПК РФ, объявлял перерыв в судебном заседании до 15.11.2019.
Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание после перерыва не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел настоящий спор после перерыва в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Из материалов дела и пояснений ответчика судом установлено, что между ООО "Уралспецпоставка" (продавец) и ООО "ДальЖД-групп" (покупатель) 15.05.2018 заключен договор купли-продажи N2-05/18.
Продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить работоспособный, бывший в эксплуатации, тепловоз ТЭМ-2У в указанные в настоящем договоре сроки (пункт 1.1 договора).
Настоящий договор действует до момента исполнения сторонами возникших по нему обязательств. Передача тепловоза осуществляется продавцом путем отгрузки по реквизитам покупателя по железной дороге. Транспортировка тепловоза осуществляется в нерабочем состоянии по железной дороге в составе поезда, как груз на своих осях. Подготовку к транспортировке производит продавец своими силами и за счет собственных средств. Сопровождение тепловоза осуществляется проводниками покупателя за счет собственных средств. Передача тепловоза покупателю осуществляется по двустороннему акту приема-передачи, после подписания которого тепловоз считается переданным продавцом и принятым покупателем по количеству, качеству и комплектности. Приемка тепловоза производится по месту нахождения тепловоза по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск. МУП "Локомотив". Северодвинск. Тепличный проезд, д. 3. Дата проведения приемо-сдаточных работ - не позднее 10-ти рабочих дней с момента заключения настоящего договора и выполнения покупателем своих обязательств согласно п. 3.1.1 договора (пункты 2.1-2.4 договора).
Стоимость железнодорожного тарифа и проезда проводников по доставке тепловоза до станции покупателя (грузополучателя) оплачивает покупатель (пункт 3.2 договора).
Тепловоз ТЭМ2У N9211 принят к перевозке 28.12.2019 ОАО "РЖД" как груз на своих осях, что подтверждается квитанцией о приемке груза ЭВ474123. Согласно указанной квитанции сопровождение тепловоза осуществлялось проводниками Веденеевым Е.А. и Гайнутдиновым С.В.
В соответствии с пунктом 4.2.3 договора, покупатель обязан осуществить сопровождение тепловоза своими проводниками за счет собственных средств.
Однако на момент отправки тепловоза у ответчика не имелось денежных средств на оплату услуг проводников, таким образом, услуги проводников были оплачены первоначальным продавцом тепловоза ТЭМ2У N 9211 ООО "Техногид М", который в последующем предъявил ООО "Уралспецпоставка" расходы в сумме 193 000 руб. с НДС (счет на оплату N29 от 28.12.18.). Данный факт подтверждается письмом исх. N 32 от 11.12.2018, договором подряда N3 от 15.12.2018г., калькуляцией от06.03.2019, письмом исх.N10 от 06.03.2019.
ООО "Уралспецпоставка" и ООО "Техногид" (первоначальный продавец тепловоза) 06.03.2019 заключили соглашение о взаимном зачете требований, в соответствии с которым истец в полном объеме погасил свои обязательства перед ООО "Техногид" по оплате услуг проводников.
Истец 07.03.2019 перепредъявил расходы по оплате услуг по сопровождению тепловоза ТЭМ2У N9211 проводниками ответчику, выставив счет на оплату N2 от 07.03.2019 на сумму 193 000 руб.
Письмом исх.N12 от 11.03.2019 истец пытался урегулировать данный спор в досудебном порядке, ответчику предлагалось заключить соглашение о зачете взаимных требований (зачесть расходы на оплату услуг проводников в счет задолженности истца перед ответчиком) однако ответчик на добровольное решение спора не согласился. 02.04.2019 истец выставил ответчику счет-фактуру N2 и акт выполненных работ N2, который ответчик также не подписал.
ООО "Уралспецпоставка" 02.04.2019 перепредъявило ответчику расходы на оплату услуг по сопровождению тепловоза ТЭМ2 N9211 путем выставления счета-фактуры N2 на сумму 193 000 руб. и акта выполненных работ N2, которые не были подписаны и оплачены.
Истец направил в адрес ответчика претензию за исх. N7 от 18.04.2019, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.
На основании пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно абзацам 1 и 2 пункта 1.8 Положения о порядке пересылки локомотивов и мотор-вагонного подвижного состава на инфраструктуре железнодорожного транспорта ОАО "РЖД" (утв. Распоряжение ОАО "РЖД" от 26.08.2011 N 1873р) для обеспечения безопасного следования локомотивов, доставки их в пункты назначения в исправном и комплектном состоянии вместе с инструментом, инвентарем, запасными частями и технической документацией начальники эксплуатационных локомотивных депо, директора заводов назначают работников, сопровождающих локомотивы (в дальнейшем по тексту - "проводники локомотивов"), из числа машинистов, их помощников. Обязанности проводников локомотивов приводятся в Приложении 1 "Проводники локомотивов". Число проводников локомотивов устанавливается настоящим Положением. При необходимости сопровождения одиночного локомотива более суток выделяется не менее двух проводников локомотивов, на сплотку до пяти локомотивов включительно - не менее трех проводников локомотивов. Из числа проводников локомотивов, выделяемых для сопровождения недействующих локомотивов, один из них назначается старшим.
Иные доводы, изложенные в отзыве ответчика не нашли своего документального подтверждения, противоречат материалам дела и основаны на неверном трактовании закона, в связи с чем, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДальЖД-групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралспецпоставка" 193 000 (сто девяносто три тысячи) рублей основного долга, и, кроме того, 6 790 (шесть тысяч семьсот девяносто) рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Саломай В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
