Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: А51-10975/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2019 года Дело N А51-10975/2018
Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2019 года. В полном объеме определение изготовлено 16 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Акишевой Л.Б., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Кантегир" (ИНН 2540077795, ОГРН 1022502272803) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬКОР" (ИНН 2536299731, ОГРН 1162536096370); ООО "Насса", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора "SURBITON INVESTMENTS LTD", Kasira Marine Limited, ЗАО "РУССКАЯ ЭКСПЕРТНАЯ И МОРСКАЯ СЮРВЕЙЕРСКАЯ КОРПОРАЦИЯ "РИМСКО", о взыскании задолженности по договору оказания услуг по стоянке морского судна
при участии:
от истца: до перерыва Коротков И.И., доверенность от 26.12.2018 года, паспорт; после перерыва не явился, извещен;
от ответчиков от ООО "Алькор": до и после перерыва Третьяков А.Н., доверенность от 20.04.2019 года, удостоверение адвоката;
от ООО "Насса": до и после перерыва не явился, извещен;
от третьих лиц от Компании Kasira Marine Limited: до перерыва Алиев Ф.З. оглы., доверенность от 18.03.2019, паспорт 0504 053110; Хоментовский С.П., доверенность от 18.03.2019, паспорт; после перерыва не явился, извещен;
от "SURBITON INVESTMENTS LTD", ЗАО "РУССКАЯ ЭКСПЕРТНАЯ И МОРСКАЯ СЮРВЕЙЕРСКАЯ КОРПОРАЦИЯ "РИМСКО": до и после перерыва не явились, извещены;
после перерыва слушатели: Коротков И.И., паспорт 05 10 814 628, Пащенко В.Л., паспорт 0514 228971.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Кантегир" к обществу с ограниченной ответственностью к "АЛЬКОР" о взыскании задолженности в размере 9 053 685,50 руб. за период с 01.01.2017 по 23.05.2018 в связи с неисполнением обязательств по оплате места для стоянки суда "Берег Мечты" (ИМО 8225711), а также услуг электроэнергии, предоставленных истцом по договору от 01.01.2017 N04Л1-17, 1958227 рублей 48 копеек неустойки.
Определением от 23.08.2018 в порядке статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Насса"
В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены "SURBITON INVESTMENTS LTD", Kasira Marine Limited, ЗАО "РУССКАЯ ЭКСПЕРТНАЯ И МОРСКАЯ СЮРВЕЙЕРСКАЯ КОРПОРАЦИЯ "РИМСКО".
Ответчик ООО "Насса", третьи лица "SURBITON INVESTMENTS LTD", ЗАО "РУССКАЯ ЭКСПЕРТНАЯ И МОРСКАЯ СЮРВЕЙЕРСКАЯ КОРПОРАЦИЯ "РИМСКО" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие указанных лиц.
Истец поддержал заявленное ранее ходатайство о замене истца ООО "Кантегир" на правопреемника ООО "Морские технологии".
Ответчик ООО "Алькор" возразил против ходатайства о процессуальном правопреемстве на стороне истца.
Kasira Marine Limited поддержало ранее заявленное ходатайство об истребовании доказательства.
Суд определил в удовлетворении ходатайства об истребовании документов отказать в связи с его необоснованностью и несоответствию требованиям статьи 66 АПК РФ.
Ответчик ООО "Алькор" заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с прекращением деятельности ООО "Кантегир" в качестве юридического лица.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил, что общество с ограниченной ответственностью "Кантегир" к обществу с ограниченной ответственностью к "АЛЬКОР" о взыскании задолженности в размере 9 053 685,50 руб., образовавшейся за период с 01.01.2017 по 23.05.2018 в связи с неисполнением обязательств по оплате места для стоянки суда "Берег Мечты" (ИМО 8225711), а также услуг электроэнергии, предоставленных истцом по договору от 01.01.2017 N04Л1-17.
Согласно договору от 28.06.2019 уступки права требования (цессии) общество с ограниченной ответственностью "Кантегир" как цедент уступает обществу с ограниченной ответственностью "Морские технологии" как цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает право требования оплаты денежных средств по обязательствам, возникшим в связи с предоставлением места для стоянки судна "Берег Мечты" (ИМО N 8225711) у причальной стенки цедента, расположенной по адресу: Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Калинина, 6В, за период с 01.01.2017 до даты заключения договора; право требования оплаты денежных средств за стоянку судна "Берег Мечты" (ИМО N 8225711) переходит к цессионарию в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода прав (пункты 1.1, 1.2 договора от 28.06.2019).
В счет уступаемых прав цессионарий уплачивает цеденту 10 % от суммы, полученной за стоянку судна "Берег Мечты" (ИМО N 8225711) у причальной стенки цедента в добровольном порядке либо взысканной по решению суда (пункт 2.1 договора).
В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
Однако, предмет договора от 28.06.2019 сторонами не согласован - не указа объем уступаемых прав, сумма уступаемого требования либо порядок ее определения, наименование должника, иные условия, позволяющие определить должника.
Кроме того, требования по настоящему делу основаны на неисполнении обязательств заказчика по договору от 01.01.2017 N04Л1-17 оказания услуг по стоянке судна, что прямо следует из искового заявления, однако, в договора от 28.06.2019 отсутствует указание на то, что уступаются права требования по договору от 01.01.2017 N04Л1-17.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия договора от 28.06.2019 не соответствуют требованиям, предъявляемым к сделкам по уступке права (требования) нормами главы 24 "Перемена лиц в обязательстве" ГК РФ, не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ суд вправе заменить сторону ее правопреемником, в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении в результате реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга, смерти гражданина и других случаях перемены лиц в обязательствах.
На основании изложенного, заявление о процессуальном правопреемстве не подлежит удовлетворению.
Кроме того, представленный ООО "Морские технологии" договор уступки права требования (цессии) от 29.06.2019, заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Кантегир" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Причал-ДВ" (цессионарий), в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования с ООО "Морские технологии" оплаты денежных средств по договору уступки права требования от 28.06.2019, заключенного между ООО "Кантегир" и ООО "Морские технологии", судом не рассматривается, поскольку касается правоотношений сторон в части исполнения договора цессии от 28.06.2019 и существа рассматриваемого спора не затрагивает.
Как следует из материалов дела, а именно, сведений Единого государственного реестра юридических лиц в указанный реестр 04.07.2019 внесена запись за номером 2192724315420 об исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью "Кантегир" (ОГРН 1022502272803) как юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
Пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ предусматривает, что исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.
В силу части 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В связи с исключением юридического лица уплаченная истцом государственная пошлина не возвращается, в связи с отсутствием субъекта правоотношений.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
Судья Левченко Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
