Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: А51-10947/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 19 июня 2019 года Дело N А51-10947/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата государственной регистрации 09.08.2001, место нахождения 690089, Приморский край, г. Владивосток, ул. Героев Варяга, д. 12)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Основная общеобразовательная школа с. Родниковое Кировского района" (ИНН 2516003457, ОГРН 1022500678287, дата государственной регистрации 26.12.2002, место нахождения 692083, Приморский край, Кировский район, с. Родниковый, ул. Центральная, д. 1)
о взыскании задолженности в размере 732 002 руб. 36 коп.,
при участии в заседании: стороны не явились,
установил:
Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Основная общеобразовательная школа с. Родниковое Кировского района" о взыскании 732002,36 руб. по контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения N 12-МБ/ТС-72-2019 от 09.01.2019, в том числе 712 599 руб. основного долга за январь, февраль и март 2019 года и 19 403,36 пени за период с 12.02.2019 по 23.04.2019, взыскании пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 880802,83 руб. за тепловую энергию, поставленную в январе - марте 2019 за период с 24.04.2019 и до момента его оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 640 руб.
Истец неоднократно уточнял заявленные требования, 19.06.2019 уточнил заявленные требования в связи со снижением ключевой ставки рефинансирования с 14.06.2019 до 7,50% годовых, в связи с чем просит взыскать с ответчика 831 689 руб. 94 коп. по контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения N 12-МБ/ТС-72-2019 от 09.01.2019, в том числе 800 584 руб. 08 коп. основного долга за январь, февраль, март и апрель 2019 года и 31 105 руб. 86 коп. пени за период с 12.02.2019 по 22.05.2019, взыскании пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 800 584 руб. 08 коп. за период с 23.05.2019 и до момента его оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явились. Предварительное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом того, стороны, уведомленные определением суда о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное и открыл судебное заседание по делу. В силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований от 19.06.2019, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что между КГУП "Примтеплоэнерго" (теплоснабжающее предприятие) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Основная общеобразовательная школа с. Родниковое Кировского района" (абонент) заключен контракт на поставку теплоснабжения и горячего водоснабжения N12-МБ/ТС-72-2019 от 09.01.2019.
Истец во исполнение обязательств по договору в январе, феврале, марте и апреле 2019 года оказал ответчику услуги по теплоснабжению, выставил к оплате счет-фактуры. Ответчик, в нарушение условий договора предоставленные услуги не оплатил, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией с требованием об оплате, которое ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.
После обращения в суд истец уточнил исковые требования, которые приняты судом.
Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, как и изменение его условий, не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии.
Факт подачи истцом тепловой энергии на объект ответчика, её объем и стоимость подтверждаются материалами дела, и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 800 584 руб. 08 коп. за период с января по апрель 2019 года.
Помимо основного долга истец предъявил ко взысканию 31 105 руб. 86 коп. пени, начисленной в соответствии с пунктом 8.1 контракта за период с 12.02.2019 по 22.05.2019.
Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно статье 408 ГК РФ основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона N307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016 (далее Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства с учетом уточнений, предусмотренной пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в виде начисления пени в сумме 31 105 руб. 86 коп. за период с 12.02.2019 по 22.05.2019, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени в сумме 31 105 руб. 86 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование о начислении пени, начисленной с 23.05.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 800 584 руб. 08 коп. по ставке пени в размере 1/130 от ставки Банка России на день фактической оплаты сумму основного долга, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в том числе с увеличенной суммы иска подлежат взысканию с него в доход бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа с. Родниковое Кировского района" в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 831 689 (восемьсот тридцать одну тысячу шестьсот восемьдесят девять) рублей 94 копейки задолженности по контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения N 12-МБ/ТС-72-2019 от 09.01.2019, в том числе 800 584 руб. 08 коп. основного долга за январь, февраль, март и апрель 2019 года и 31 105 руб. 86 коп. пени за период с 12.02.2019 по 22.05.2019, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 800 584 руб. 08 коп. за период с 23.05.2019 и до момента его оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 640 (семнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа с. Родниковое Кировского района" в доход федерального бюджета 1 994 (одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рубля государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья Саломай В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
