Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: А51-10941/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N А51-10941/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Куклиной Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БРИЗ" (ИНН 2721195110, ОГРН 1122721009344, дата государственной регистрации 07.08.2012)
к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоПрим" (ИНН 2538143793, ОГРН 1102538009200, дата государственной регистрации 31.12.2010)
о взыскании неустойки в сумме 7 643 444, 89 рублей, а также неустойки, начисленной с 10 мая 2019 г. по дату фактического исполнения обязательства на сумму основного долга в размере 15 472 560, 52 рублей по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки,
при участии: стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.
установил: общество с ограниченной ответственностью "БРИЗ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоПрим" о взыскании неустойки в сумме 7 643 444, 89 рублей, а также неустойки, начисленной с 10 мая 2019 г. по дату фактического исполнения обязательства на сумму основного долга в размере 15 472 560, 52 рублей по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки,
Исследовав материалы дела, суд признал исковое требование обоснованным в силу следующего.
11.09.2017 между ООО "Автоприм", как заказчиком, и ООО "Бриз", как исполнителем, был заключен договор возмездного оказания услуг строительной техники N 092017-53АП (Договор), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги: предоставляет на объект строительства заказчика строительную технику для выполнения работ и оказывает своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации Техники. Перечень техники и стоимость и стоимость услуг указаны в Приложении N1 к Договору, являющемся неотъемлемой частью.
В силу п. 5.4 Договора оплата производится на основании выставленного счета после подписания акта выполненных работ, услуг.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты выполненных работ Заказчик уплачивает пеню в размере 0,1% от сумм просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Вступившим в законную силу решением по делу NА51-15333/2018 Арбитражный суд Приморского края взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "АвтоПрим" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БРИЗ" 15 472 560 (пятнадцать миллионов четыреста семьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 52 копейки основного долга.
По делу N А51-15333/2018 выдан исполнительный лист серии ФС N 016584928 от 20.03.2019.
В связи с неисполнением решения суда по делу N А51-15333/2018 со стороны ответчика, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым иском.
Рассмотрев собранные по делу доказательства, суд считает, что они подлежат удовлетворению в силу следующего.
Фактически по Договору между истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, сложились обязательственные отношения по договору возмездного оказания услуг согласно нормам Главы 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как предусмотрено в п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела судом установлено, что истец реализовал свое право на взыскание с ответчика суммы основного долга на основании вступившего в законную силу решения по делу NА51-153332018.
Однако истец не реализовал свое право на взыскание неустойки.
Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ).
Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии с пунктом 6.2 договора истцом начислена пеня за период с 01.01.2018 по 09.05.2019, а так же заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной с 10.05.2019 по дата регистрации: фактического исполнения обязательства на сумму основного долга в размере 15 472 560 рублей 52 копеек по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки.
Проверив расчет пени, суд признал его верным, с учетом указанного истцом периода начисления пени, не противоречащего условиям договора.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика длящейся пени также подлежало удовлетворению на сумму долга 15 472 560 рублей 52 копеек с 10.05.2019 по день фактической оплаты из расчета по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки.
Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоПрим" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БРИЗ" неустойку в размере 7 643 444 рубля 89 копеек, начисленную на сумму основного долга 15 472 560 рублей 52 копейки за период с 01.01.2018 по 09.05.2019, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга (15 472 560 рублей 52 копейки) с 10.05.2019 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате основного долга по ставке 0,1 % за каждый день просрочки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоПрим" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 61 217 рублей.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Чугаева И.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
