Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: А51-10923/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2019 года Дело N А51-10923/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СКБ+" (ИНН 2536251786, ОГРН 1122536003182) о признании себя несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании: от ООО "СКБ+" - адвокат Беляева С.В. на основании доверенности от 02.06.2016
установил: общество с ограниченной ответственностью "СКБ+" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом)
Определением суда от 09.07.2019 заявление принято к производству. Возбуждено производство по делу.
В настоящее судебное заседание назначено рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Суд, рассмотрев ходатайство ООО "Инждорстрой" о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отказал в его удовлетворении в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Положения Закона о банкротстве не предусматривают возможности привлечения третьего лица при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Такая возможность предусмотрена только при рассмотрении отдельных обособленных споров в деле о банкротстве.
Представитель должника в судебном заседании заявленные требования поддержал. Просил ввести в отношении должника процедуру банкротства.
Суд, исследовав материалы дела, на основании Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) счел заявление должника о признании себя несостоятельным (банкротом) обоснованным исходя из следующего.
В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
Согласно пункту 2.1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
При этом, как следует из пункта 3 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" частичное исполнение требований конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа не является основанием для отказа арбитражным судом в принятии заявления о признании должника банкротом, если сумма неисполненных требований составляет не менее чем размер, определяемый в соответствии с пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона.
По смыслу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.
На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 62 Закона о банкротстве).
На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона.
Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац второй пункта 3 статьи 48 настоящего Федерального закона).
В рассматриваемом случае, право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) реализовано должником - ООО "СКБ+" в лице генерального директора Болтянского И.Л.
Из содержания заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) следует, что в результате осуществления финансово-хозяйственной деятельности у общества образовалась задолженность перед кредитором - ООО "Одион - ДВ". А также задолженность по обязательным платежам в бюджет, которую он не имеет возможности погасить, а обращение взыскания на имущество одним из кредиторов приведет к невозможности пропорционального удовлетворения требований других кредиторов.
Доказательства, подтверждающие наличие у должника иного имущества и денежных средств в объеме, достаточном для удовлетворения требований всех кредиторов, не представлены.
Статей 9 Закона о банкротстве установлена обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд. В соответствии с пунктом 1 названной статьи руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством;
настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.
В целях статьи 2 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств; при этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное; под недостаточностью имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.
Системный анализ приведенных правовых норм позволяет суду прийти к выводу о том, что действующий Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" возбуждение дела о банкротстве по заявлению должника связывает с возникновением у руководителя последнего установленной статьей 9 настоящего Закона обязанности обратиться с заявлением должника в арбитражный суд.
Представленными в дело доказательствами подтверждается неплатежеспособность должника, невозможность удовлетворения требований кредиторов за счет его имущества, то есть наличие признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, и, как следствие, возникновение у руководителя должника соответствующей обязанности, поскольку на стороне ООО "СКБ+" имеется неисполненная в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена, в том числе на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований заявителя по делу о банкротстве, задолженность перед кредиторами и ее размер превышает триста тысяч рублей подтверждена. Должник доказательства погашения задолженности перед кредиторами суду первой инстанции не представил. Установленные обстоятельства соответствуют положениям статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Чек - ордером от 08.08.2019 (операция 42) на сумму 200 000 руб. должником были перечислены денежные средства в депозит арбитражного суда на финансирование процедуры банкротства должника.
Суд, на основании пункта 3 статьи 48, статьи 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника вводит в отношении ООО "СКБ+" процедуру банкротства - наблюдение.
Согласно пункту 5 статьи 37 Закона о банкротстве в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьи 65 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает временного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Суд путем случайного выбора определил в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой будет представлена кандидатура временного управляющего - Саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих "Синергия".
Саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих "Синергия" представила кандидатуру арбитражного управляющего для назначения временным управляющим в настоящем деле - Маркова Сергея Николаевича, а также информацию о соответствии представленной кандидатуры требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд, оценив представленную информацию, утвердил временным управляющим должника Маркова Сергея Николаевича, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий имеет право на ежемесячное вознаграждение в фиксированной сумме в размере 30 000 рублей.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "СКБ+" процедуру банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев, утвердить временным управляющим должника Маркова Сергея Николаевича.
Назначить рассмотрение отчета временного управляющего в судебное заседание арбитражного суда на 19 марта 2020 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул.Октябрьская, дом 27, зал N121.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
