Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А51-10876/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N А51-10876/2017
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.В. Колтуновой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусйновой Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская инвестиционная компания" (ИНН 2531012512 ОГРН 1142502002653 дата регистрации 16.10.2014, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Уборевича, д. 13)
о признании себя несостоятельным (банкротом), заявление об утверждении вознаграждения временному управляющему,
при участии: лица, участвующие в деле, извещены, не явились;
установил: определением от 10.10.2017 (резолютивная часть определения оглашена 05.10.2017) в отношении ООО "Тихоокеанская инвестиционная компания" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден Кильо Виталий Евгеньевич. Объявление о введении процедуры наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.10.2017 N 197, стр. 23.
Решением от 10.04.2018 (резолютивная часть решения оглашена 04.04.2018) ООО "Тихоокеанская инвестиционная компания" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Кильо Виталия Евгеньевича, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено в настоящее судебное заседание. Определением суда от 07.05.2018 конкурсным управляющим ООО "Тихоокеанская инвестиционная компания" утвержден Кильо Виталий Евгеньевич.
Арбитражный управляющий Кильо В.Е. обратился в суд с заявлением об утверждении вознаграждения временному управляющему.
Определением суда от 18.05.2018 заявление Кильо В.Е. принято к производству, судебное заседание назначено на 18.07.2018.
В судебное заседание 19.07.2018 заявитель не явился. Определением от 19.07.2018 суд отложил судебное заседание, одновременно предложив заявителю представить дополнительные доказательства обосновывающие понесенные судебные расходы, а также уточнить требования.
11.09.2018 заявитель не явился, запрашиваемые судом документы не представил, в связи с чем заседание было отложено на 23.10.2018. Однако в судебное заседание заявитель также не явился, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.
В последующем судебные заседания неоднократно откладывались также по причине неявки заявителя и непредставления запрошенных судом документов.
В ходе судебного разбирательства суд на основании положений части 6 статьи 121 и пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ установил, что в данном случае заявитель получил первый судебный акт по настоящему делу, надлежащим образом был уведомлен об отложении рассмотрения дела. В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что заявитель надлежащим образом был извещен о времени и месте судебных заседаний.
При этом информация о дате и времени судебных заседаний поданному делу своевременно размещалась судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Как следует из пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, действующим законодательством предусмотрена совокупность обстоятельств, позволяющих оставить исковое заявление без рассмотрения - повторная неявка истца в судебное заседание, отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного разбирательства, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу.
Согласно части 1 статьи 81 АПК РФ лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.
По смыслу статьи 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку заявитель не воспользовался своими процессуальными правами и не заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, он в силу статьи 9 АПК РФ несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
При указанных обстоятельствах суд оставляет заявление Кильо Виталия Евгеньевича без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом части 9 статьи 148, статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
Оставить заявление Кильо Виталия Евгеньевича, без рассмотрения.
Заявитель не лишен права повторно обратиться в суд с аналогичным заявлением представив все необходимые документы.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Колтунова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
