Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: А51-10835/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2019 года Дело N А51-10835/2017
Резолютивная часть определения оглашена 10.10.2019; полный текст определения изготовлен 24.10.2019.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.В. Васенко,
рассмотрев в судебном заседании 10.10.2019 дело по заявлению Назаренко Геннадия Геннадьевича
к Травниковой Анжелике Алексеевне (место жительства: Приморский край, г. Владивосток, ул. Чкалова, д. 14, кв. 65, дата и место рождения: 17.10.1967, гор. Буденновск Ставропольского края; СНИЛС 042-804-232-23; ИНН 253801839457)
о признании несостоятельной (банкротом),
при участии в заседании:
от должника - Ковтун К.В., паспорт, доверенность от 12.01.2018,
финансовый управляющий Тройников С.А., паспорт,
при ведении протокола секретарем судебного заседания В.С. Вахрушевой,
установил:
Назаренко Геннадий Геннадьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) Травниковой Анжелики Алексеевны.
Определением от 24.10.2017 в отношении Травниковой А.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Тройников Сергей Анатольевич.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 11.11.2017 N 210.
Решением от 29.01.2018 Травникова А.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должника утвержден Тройников С.А.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 17.02.2018 N 30.
ООО "ТРИ КОТА" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 53388,58 руб.
Возражения против заявленного требования в материалы дела не поступили.
Исследовав материалы дела, суд установил, что 07.04.2015, 08.04.2015, 27.04.2015 платежными поручениями NN 12383, 12429, 12499, 15209, 15299 ООО "ТРИ КОТА" перечислило на счет индивидуального предпринимателя Травниковой Анжелики Алексеевны 53388,58 руб. с назначением платежа "оплата за товар по договору поставки...".
Указывая, что оплаченный товар не был передан должником ООО "ТРИ КОТА", последнее обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Из пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу указанного пункта статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность не возвращения неосновательного обогащения имеет место только тогда, когда лицо, передавшее денежные средства действовало заведомо недобросовестно, без намерения вступить в правовые отношения с их получателем.
Факт перечисления ООО "ТРИ КОТА" денежной суммы в размере 53388,58 руб. подтверждается платежными поручениями от 07.04.2015, от 08.04.2015 и от 27.04.2015.
Должником и финансовым управляющим не представлены доказательства передачи обществу оплаченного товара, либо обстоятельств, названных в пункте 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку требование кредитора подтверждено документально, не опровергнуто должником и финансовым управляющим, требование ООО "ТРИ КОТА" в заявленном размере признается судом обоснованным.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45, по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Сообщение о введении в отношении Травниковой Анжелики Алексеевны процедуры банкротства опубликовано 17.02.2018, тогда как кредитор обратился в арбитражный суд с заявленным требованием 25.08.2019 через систему электронного документооборота "Мой Арбитр", то есть после закрытия реестра; ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления требований к должнику ООО "ТРИ КОТА" не заявлено.
При таких обстоятельствах требования кредитора признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника Травниковой Анжелики Алексеевны требования Общества с ограниченной ответственностью "ТРИ КОТА" в размере 53388 (пятьдесят три тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 58 копеек основной задолженности отдельно, как подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
