Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: А51-108/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N А51-108/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой И.О.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего Трошина К.А. о принятии обеспечительных мер
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N3 по Приморскому краю
к колхозу "Прохорской" (ИНН 2527001074, ОГРН 1022500819945)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии: временный управляющий Трошин К.А., паспорт
установил:
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России N3 по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) колхоза "Прохорской".
Определением от 06.06.2019 в отношении колхоза Прохорской" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должником утвержден Трошин Кирилл Андреевич. Сведения о судебном акте опубликованы в газете "Коммерсантъ" N107 от 22.06.2019.
27.08.2019 временный управляющий должника заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер, в виде:
1) Запрета Управлению Росреестра по Приморскому краю (690091, г. Владивосток, ул. Посьетская, д. 48) осуществлять любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества - нежилое здание площадью 280 кв. м по адресу: Приморский край, Спасский район, с. Прохоры, ул. Ленинская, дом 70 (кадастровый номер 25:16:340101:594);
2) Наложения ареста на недвижимое имущество должника: нежилое здание площадью 280 кв. м по адресу: Приморский край, Спасский район, с. Прохоры, ул. Ленинская, дом 70 (кадастровый номер 25:16:340101:594).
К дате судебного заседания, от временного управляющего поступили уточнения, в соответствии с которыми просит дополнительно
- наложить арест на следующее имущество должника:
N
Гос per. знак
Марка
Наименование
Номерные агрегаты
Дата per
Цвет
Год. вып.
Мощн
Зав. N
N Двиг.
N КПП
N Осн. Моста
кВт
л.с.
1
4230 ВМ 25
МТЗ-80
ТРАКТОР
798499
682765
Номер
отсутствует
272345
05.03.2008
ГОЛУБОЙ
1991
55
75
2
4221 ВМ 25
МТЗ-82
ТРАКТОР
249705
Номер отсутствует
Номер
отсутствует
Номер
отсутствует
05.03.2008
ГОЛУБОЙ
1988
55
75
3
4227 ВМ 25
Т-150
ТРАКТОР
061891
ЯМЭ-236 556350
Номер
отсутствует
Номер
отсутствует
05.03.2008
ЗЕЛЕНЫЙ
1990
121
165
4
4226 ВМ 25
МТЗ-80Л
ТРАКТОР КОЛЕСНЫЙ
665456
534260
Номер
отсутствует
Номер
отсутствует
05.03.2008
ГОЛУБОЙ
1989
55
75
5
4222 ВМ 25
МТЗ-82
ТРАКТОР
250304
352593
250790
940715
05.03.2008
ГОЛУБОЙ
1988
55
75
6
4231 ВМ 25
МТЗ-80
ТРАКТОР
665468
Номер отсутствует
Номер
отсутствует
4454
05.03.2008
ГОЛУБОЙ
1989
55
75
7
3803 ПЮ 25
ЕНИСЕИ-1200Р
КОМБАЙН
ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ
025928
923425
Номер
отсутствует
Номер
отсутствует
01.01.2006
ЗЕЛЕНЫЙ
1989
103
140
8
2898 ВМ 25
ДТ-75
ТРАКТОР
074946
007614
Номер
отсутствует
Номер
отсутствует
26.03.2007
СИНИИ
1990
66
90
9
0961 ПР 25
ЕНИСЕИ-1200Р
КОМБАЙН
ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ
159323
209538
Номер
отсутствует
Номер
отсутствует
01.01.2006
ЗЕЛЕНЫЙ
1991
103
140
- наложить арест на а/м КАМАЗ 55102, 1990 года выпуска, шасси 0371325, VIN XTC0605320L037135, государственный регистрационный знак А743СВ25;
- запретить Отделу гостехнадзора с гостехинспекцией Департамента сельского хозяйства и продовольствия Приморского и в Управлению ГИБДД УМВД России по Приморскому краю совершать регистрационные действия с указанной техникой.
Налоговый орган согласно письменному отзыву поддерживает ходатайство временного управляющего о принятии обеспечительных мер.
Временный управляющий уточнения поддержал. Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в части в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в качестве обеспечительной меры может выступать запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55).
По своему смыслу обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты и принимаются судом в целях обеспечения прав и интересов заявителя до разрешения спора по существу или в целях обеспечения исполнения принятого судебного акта.
Обращаясь с настоящим заявлением, временный управляющий ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может привести к отчуждению имущества должника и, как следствие, к невозможности его возврата в конкурсную массу и удовлетворения требований кредиторов, а также порождения дополнительных судебных споров и расходов. Кроме того, в настоящее время покупатель спорного недвижимого имущества ООО "Мерси трейд" по договору купли-продажи от 20.05.2015 предпринимает меры для оформления государственной регистрации перехода права собственности.
В дополнительных уточнениях временный управляющий пояснил, что в настоящее время руководитель должника уклоняется от предоставления временному управляющему информации о месте нахождения транспортных средств и техники Колхоза "Прохорской", о его фактическом состоянии и его стоимости, в связи с чем также просил наложить арест для возможности его розыска через службу судебных приставов.
Указанные временным управляющим обстоятельства в обоснование ходатайства подтверждаются представленными в материалы дела документами.
В данном случае непринятие обеспечительных мер в отношении принадлежащего должнику на праве собственности имущества может привести к отчуждению данного имущества и, как следствие, невозможности удовлетворения требований кредиторов в рамках дела о банкротстве и причинению вреда их имущественным правам.
Испрашиваемые обеспечительные меры в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику спорного имущества непосредственно связаны с рассматриваемым судом делом о банкротстве должника, соразмерны заявленному требованию, не нарушают баланс интересов заинтересованных лиц и направлены на обеспечение имущественных интересов кредиторов должника, при этом их непринятие может причинить значительный ущерб лицам, участвующим в деле.
Данные обеспечительные мера направлены на сохранение имущества должника, что позволяет сохранить существующее состояния отношений (status quo) между сторонами.
При этом, применение обеспечительных мер не влечет для новых правообладателей неблагоприятных последствий в виде лишения права собственности и возложения бремени дополнительных расходов, не препятствует в осуществлении правомочий владения и пользования принадлежащим имуществом.
Частью 4 статьи 80 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Данная обеспечительная мера не препятствует осуществлению правомочий заинтересованного лица по владению и пользованию имуществом, за исключением действий, направленных на его отчуждение, и соответствует целям, установленным в статье 90 АПК РФ.
Таким образом, запрет осуществлять регистрационные действия и арест на транспортные средства и технику носят временный характер, соответствуют целям и назначению обеспечительных мер, обеспечивают баланс интересов заинтересованных лиц.
При этом, требование временного управляющего о наложении ареста на спорное недвижимое имущество фактически дублирует обеспечительную меру в виде запрета Управлению Росреестра по Приморскому краю производить любые регистрации действия в отношении спорного имущества, в связи с чем в этой части суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.
При таких обстоятельствах заявление временного управляющего подлежит удовлетворению в части.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Ходатайство временного управляющего Трошина К.А. о принятии обеспечительных мер удовлетворить в части.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (690091, г. Владивосток, ул. Посьетская, д. 48) осуществлять любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества - нежилое здание площадью 280 кв. м по адресу: Приморский край, Спасский район, с. Прохоры, ул. Ленинская, дом 70 (кадастровый номер 25:16:340101:594).
В удовлетворении ходатайства в части ареста указанного объекта недвижимости отказать.
Наложить арест на следующее имущество должника:
N
Гос per. знак
Марка
Наименование
Номерные агрегаты
Дата per
Цвет
Год. вып.
Мощн
Зав. N
N Двиг.
N КПП
N Осн. Моста
кВт
л.с.
1
4230 ВМ 25
МТЗ-80
ТРАКТОР
798499
682765
Номер
отсутствует
272345
05.03.2008
ГОЛУБОЙ
1991
55
75
2
4221 ВМ 25
МТЗ-82
ТРАКТОР
249705
Номер отсутствует
Номер
отсутствует
Номер
отсутствует
05.03.2008
ГОЛУБОЙ
1988
55
75
3
4227 ВМ 25
Т-150
ТРАКТОР
061891
ЯМЭ-236 556350
Номер
отсутствует
Номер
отсутствует
05.03.2008
ЗЕЛЕНЫЙ
1990
121
165
4
4226 ВМ 25
МТЗ-80Л
ТРАКТОР КОЛЕСНЫЙ
665456
534260
Номер
отсутствует
Номер
отсутствует
05.03.2008
ГОЛУБОЙ
1989
55
75
5
4222 ВМ 25
МТЗ-82
ТРАКТОР
250304
352593
250790
940715
05.03.2008
ГОЛУБОЙ
1988
55
75
6
4231 ВМ 25
МТЗ-80
ТРАКТОР
665468
Номер отсутствует
Номер
отсутствует
4454
05.03.2008
ГОЛУБОЙ
1989
55
75
7
3803 ПЮ 25
ЕНИСЕИ-1200Р
КОМБАЙН
ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ
025928
923425
Номер
отсутствует
Номер
отсутствует
01.01.2006
ЗЕЛЕНЫЙ
1989
103
140
8
2898 ВМ 25
ДТ-75
ТРАКТОР
074946
007614
Номер
отсутствует
Номер
отсутствует
26.03.2007
СИНИИ
1990
66
90
9
0961 ПР 25
ЕНИСЕИ-1200Р
КОМБАЙН
ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ
159323
209538
Номер
отсутствует
Номер
отсутствует
01.01.2006
ЗЕЛЕНЫЙ
1991
103
140
Наложить арест на а/м КАМАЗ 55102, 1990 года выпуска, шасси 0371325, VIN XTC0605320L037135, государственный регистрационный знак А743СВ25.
Запретить Отделу гостехнадзора с гостехинспекцией Департамента сельского хозяйства и продовольствия Приморского и Управлению ГИБДД УМВД России по Приморскому краю совершать регистрационные действия с:
- а/м КАМАЗ 55102, 1990 года выпуска, шасси 0371325, VIN XTC0605320L037135, государственный регистрационный знак А743СВ25;
N
Гос per. знак
Марка
Наименование
Номерные агрегаты
Дата per
Цвет
Год. вып.
Мощн
Зав. N
N Двиг.
N КПП
N Осн. Моста
кВт
л.с.
1
4230 ВМ 25
МТЗ-80
ТРАКТОР
798499
682765
Номер
отсутствует
272345
05.03.2008
ГОЛУБОЙ
1991
55
75
2
4221 ВМ 25
МТЗ-82
ТРАКТОР
249705
Номер отсутствует
Номер
отсутствует
Номер
отсутствует
05.03.2008
ГОЛУБОЙ
1988
55
75
3
4227 ВМ 25
Т-150
ТРАКТОР
061891
ЯМЭ-236 556350
Номер
отсутствует
Номер
отсутствует
05.03.2008
ЗЕЛЕНЫЙ
1990
121
165
4
4226 ВМ 25
МТЗ-80Л
ТРАКТОР КОЛЕСНЫЙ
665456
534260
Номер
отсутствует
Номер
отсутствует
05.03.2008
ГОЛУБОЙ
1989
55
75
5
4222 ВМ 25
МТЗ-82
ТРАКТОР
250304
352593
250790
940715
05.03.2008
ГОЛУБОЙ
1988
55
75
6
4231 ВМ 25
МТЗ-80
ТРАКТОР
665468
Номер отсутствует
Номер
отсутствует
4454
05.03.2008
ГОЛУБОЙ
1989
55
75
7
3803 ПЮ 25
ЕНИСЕИ-1200Р
КОМБАЙН
ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ
025928
923425
Номер
отсутствует
Номер
отсутствует
01.01.2006
ЗЕЛЕНЫЙ
1989
103
140
8
2898 ВМ 25
ДТ-75
ТРАКТОР
074946
007614
Номер
отсутствует
Номер
отсутствует
26.03.2007
СИНИИ
1990
66
90
9
0961 ПР 25
ЕНИСЕИ-1200Р
КОМБАЙН
ЗЕРНОУБОРОЧНЫЙ
159323
209538
Номер
отсутствует
Номер
отсутствует
01.01.2006
ЗЕЛЕНЫЙ
1991
103
140
Выдать исполнительные листы.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
Судья Бойко Ю.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
