Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: А51-108/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N А51-108/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой И.О.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего Трошина Кирилла Андреевича об истребовании доказательств
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N3 по Приморскому краю
к колхозу "Прохорской" (ИНН 2527001074, ОГРН 1022500819945)
о признании несостоятельным (банкротом),
в отсутствие участников спора,
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России N3 по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) колхоза "Прохорской".
Определением от 06.06.2019 в отношении колхоза Прохорской" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должником утвержден Трошин Кирилл Андреевич. Сведения о судебном акте опубликованы в газете "Коммерсантъ" N107 от 22.06.2019.
10.09.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего Трошина Кирилла Андреевича об обязании руководителя должника - Сыча Александра Викторовича предоставить временному управляющему колхоза "Прохорской" Трошину Кириллу Андреевичу документы в соответствии с просительной частью ходатайства. Одновременно с ходатайством временный управляющий заявил об истребовании сведений (место жительства, дата и место рождения) в отношении Сыча Александра Викторовича.
Через канцелярию суда посредством электронной системы от временного управляющего поступил отказ от заявления в связи с добровольной передачей документов Сычом А.В.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ временного управляющего от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 112, 184 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
производство по заявлению временного управляющего Трошина Кирилла Андреевича об истребовании доказательств прекратить.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Ю.К. Бойко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
