Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: А51-10764/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N А51-10764/2019
Резолютивная часть определения оглашена 05 сентября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (ИНН 7707329152; ОГРН: 1047707030513; дата регистрации: 14.10.2004, юридический адрес: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23) в лице инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владивостока (адрес для корреспонденции: 690091, Приморский край, г.Владивосток, Океанский пр-т, д.40) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 129 руб. 23 коп. по делу о несостоятельности (банкротстве) Арисовой Анны Александровны (ИНН 251300179527, адрес: 690013, Приморский край, г.Владивосток, ул.Ладыгина, д.13, кв.125)
при участии:
от уполномоченного органа - Ковбель Н.А., удостоверение, доверенность от 28.06.2019
установил:
Арисова Анна Александровна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 31.05.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2019 Арисова Анна Александровна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Чулкова Анастасия Александровна (адрес для корреспонденции: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Алеутская, д.28, оф. 205).
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06.07.2019 N117(6597).
04.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление ФНС России в лице ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 126 руб. 23 коп. задолженности перед бюджетом, в том числе 129 руб. - основной долг, 23 коп. - пени.
Заявление подано с соблюдением установленного статьей 142, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока.
Определением суда от 19.07.2019 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 05.09.2019.
В судебное заседание прибыл представитель уполномоченного органа; должник, финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явились, на основании статьи 156 АПК РФ требование кредитора рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Представитель уполномоченного органа поддержал заявленное требование в уточненном размере в связи с допущенной арифметической ошибкой в расчетах, просил включить в реестр 129,23 руб. (129 руб. основного долга + 0,23 руб. пени). Уточнение требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.
Финансовый управляющий до судебного заседания представил отзыв на заявление, в соответствии с которым рассмотрение требования оставил на усмотрение суда, представил доказательства размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений о поступившем требовании кредитора.
Возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 10 - 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 года, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам. Уполномоченным органом могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).
Из представленных уполномоченным органом документов следует, что по состоянию на 31.05.2019 задолженность Арисовой Анны Александровны по обязательным платежам перед бюджетом (транспортный налог, налог на имущество физических лиц) за 2018 год составила 126 руб. 23 коп. из которых 129 руб. - основной долг, 23 коп. - пени. Нарушения уполномоченным органом порядка взыскания задолженности по налогу на 2018 год не установлено: в адрес должника направлены уведомления об уплате налога, требования.
Абзацем 6 пункта 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедур банкротства, предусмотрено, что моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.
Налоговым периодом по земельному и транспортному налогам для физических лиц признается календарный год.
Следовательно, учитывая дату возбуждения дела о банкротства (31.05.2019), задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2018 годы не относится к текущим требованиям. Доказательства погашения задолженности либо ее наличия в ином размере в материалы дела не представлены.
В связи с изложенным, суд признает требования ФНС России в заявленном размере обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в третью очередь в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать обоснованными и включить требования ФНС России в лице ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока 129 руб. 23 коп., из которых: 129 руб. - основной долг, 23 коп. - пени, в третью очередь реестра требований кредиторов должника Арисовой Анны Александровны.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционной суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
