Определение Арбитражного суда Приморского края от 13 августа 2019 года №А51-1074/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N А51-1074/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем О.К. Откидач, рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО "Росбанк" (ИНН 7730060164; ОГРН: 1027739460737; дата регистрации: 02.03.1993, юридический адрес: 107078, г. Москва, ул. Маши Порываевой д.34) о включении требований в размере 365 408,25 руб. в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению Постниковой Анастасии Вячеславовны (дата рождении: 07.06.1983, место рождения: пос. Врангель г. Находки Приморского края, ИНН 250813053609, СНИЛС 062-691-389 80, адрес регистрации по месту жительства: 692943, Приморский край, г. Находка, пгт. Врангель, Восточный пр-т, д. 9, кв. 80)
о признании ее несостоятельной (банкротом),
в отсутствие представителей сторон,
установил:
Постникова Анастасия Вячеславовна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Делу присвоен номер - А51-1074/2019.
Решением суда от 09.04.2019 (резолютивная часть решения оглашена 02.04.2019) Постникова Анастасия Вячеславовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена реализация имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Золотухин Сергей Валерьевич. Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном органе издания газете "Коммерсантъ" на сайте 19.04.2019 (https://www.kommersant.ru), в печатной версии - 20.04.2019 N71 стр.122.
ПАО "Росбанк" в рамках дела о банкротстве обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 365 408,25 руб., в том числе 299 978,45 руб. - основной долг, 59 134,23 руб. - проценты на основной долг, 6 295,57 руб. - по нотариальному тарифу в реестр требований кредиторов должника.
Заявление подано с соблюдением установленного статьей 142, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока.
Определением суда от 08.05.2019 заявления кредитора принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявлений.
В судебное заседание кредитор, финансовый управляющий, должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явились. На основании статьи 156 АПК РФ требование кредитора рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.
Финансовым управляющим в материалы дела представлен отзыв на заявление, в соответствии с которым последний не возражает в отношении требований кредитора, представил доказательства публикации уведомления о получении требования кредитора в ЕФРСБ.
Возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из представленных кредитором документов следует, что Постникова А.В. имеет перед банком неоплаченную задолженность по кредитному договору от 18.12.2017 N45843363KDN100305929 в размере 365 408,25 руб., в том числе 299 978,45 руб. основного долга, 59 134,23 руб. процентов на основной долг и 6 295,57 по нотариальному тарифу. Платежные обязательства осуществлялись заемщиком ненадлежащим образом, задолженность не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка в суд с рассматриваемым требованием.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Финансовым управляющим уведомление о получении требований кредитора размещено в ЕФРСБ 07.06.2019 N3838934.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе договором, выпиской по лицевому счету заемщика, расчетом суммы задолженности, проверенным судом и признанным обоснованным, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования кредитора в размере 365 408,25 руб., в том числе 299 978,45 руб. основного долга, 59 134,23 руб. процентов на основной долг и 6 295,57 по нотариальному тарифу в соответствии со статьей 100, пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.
В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в третью очередь.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Постниковой Анастасии Вячеславовны требования публичного акционерного общества "РОСБАНК" в размере 365 408,25 руб., в том числе 299 978,45 руб. основного долга, 59 134,23 руб. процентов на основной долг и 6 295,57 по нотариальному тарифу.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка