Определение Арбитражного суда Приморского края от 14 ноября 2019 года №А51-10741/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А51-10741/2019
Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пиляй А.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Базовый контроль" к Акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Общества с ограниченной ответственностью "Техноком-ДВ", о взыскании 6 516 850 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца: - до перерыва - представитель Запруднова О.М. - доверенность от 10.09.2019, паспорт;
от ответчика: - после перерыва (в судебном заседании 06.11.2019) - представитель Москалу А.А. - доверенность от 09.04.2019, паспорт, диплом; после перерыва (в судебном заседании 07.11.2019) - представитель Шульпина С.А. - доверенность от 09.04.2019, паспорт;
от третьего лица: - ;
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Базовый контроль" обратился с исковыми требованиями к ответчику - Акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" о взыскании 6 516 850 рублей основного долга по оплате цены товаров согласно заключенному ответчиком и третьим лицом договору N 5412/14 по поставке оборудования и оказанию услуг от 25.12.2014 на основании заключенного истцом и третьим лицом договора уступки права требования от 15.01.2019.
Ответчик иск оспорил.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание 30.10.2019 не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное заседание 30.10.2019 согласно ст. 156 АПК РФ было проведено в отсутствие ответчика, третьего лица.
В судебном заседании 30.10.2019 в арбитражный суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения.
Истец ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства оспорил, пояснив, что мировое соглашение сторонами не заключается.
С целью отведения дополнительного времени для рассмотрения дела в судебном заседании 30.10.2019 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определилобъявить в судебном заседании перерыв до 15 часов 30 минут 06.11.2019. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.
После окончания перерыва третье лицо в судебное заседание 06.11.2019 не явилось, о времени и месте продолжения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, с учетом положений Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 113 от 19.09.2006, в связи с чем судебное заседание было продолжено 06.11.2019 после окончания перерыва согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.
В судебном заседании 06.11.2019 истец заявил ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.
Ответчик названное ходатайство истца поддержал.
В судебном заседании 06.11.2019 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определилобъявить в судебном заседании перерыв до 13 часов 30 минут 07.11.2019. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.
После окончания перерыва третье лицо в судебное заседание 07.11.2019 не явилось, о времени и месте продолжения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, с учетом положений Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 113 от 19.09.2006, в связи с чем судебное заседание было продолжено 07.11.2019 после окончания перерыва согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.
В судебном заседании 07.11.2019 стороны ходатайство истца об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения поддержали.
В силу ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном Главой 15 АПК РФ.
В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается в судебном заседании арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Арбитражный суд, исходя из того, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть, достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, исследовав материалы дела и установив, что мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, приходит к выводу о необходимости ходатайство истца удовлетворить и утвердить мировое соглашение.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии с условиями мирового соглашения, ст.ст. 104, 140, 141 АПК РФ 70 процентов уплаченной истцом по делу суммы госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 140, 141, п. 2 ст. 150, ст.ст. 151, 184 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Утвердить заключенное Обществом с ограниченной ответственностью "Базовый контроль" и Акционерным обществом "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" мировое соглашение от 05.11.2019 в следующей редакции:
"1. В производстве Арбитражного суда Приморского края находится дело N А51-10741/2019 по исковому заявлению Истца к Ответчику о взыскании денежных средств в размере 6 516 850 рублей 00 копеек основного долга по договору от 25.12.2014 N 5412/14.
2. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 139-142 АПК РФ, а также с учетом ст. 110 АПК РФ, в целях устранения спора, являвшегося причиной предъявления указанного иска.
3. Стороны договорились прекратить спор миром на следующих условиях:
3.1. Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере 6 516 850 рублей 00 копеек основного долга по договору от 25.12.2014 N 5412/14.
3.2 Ответчик перечисляет денежные средства в уплату признанной задолженности, указанной в п.3.1 настоящего соглашения на расчетный счет Истца N 40702810800560000480 в филиале N2754 банка ВТБ (ПАО), Кор/счет: 30101810708130000713, БИК 040813713 в размере 6 516 850 рублей 00 копеек в следующем порядке:
- в срок до "30" ноября 2019 года в размере 1 629 212 рубль 50 копеек;
- в срок до "31" декабря 2019 года в размере 1 629 212 рубль 50 копеек;
- в срок до "31" января 2020 года в размере 1 629 212 рубль 50 копеек;
- в срок до "29" февраля 2020 года в размере 1 629 212 рубль 50 копеек.
4. В случае неисполнения Ответчиком условий, указанных в настоящем мировом соглашении, Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
5. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 30% государственной пошлины (16 675 рублей 20 копеек), уплаченной Истцом при подаче иска по делу, относятся на Ответчика и подлежит уплате Ответчиком Истцу в срок до "29" февраля 2020 года, 70% (38 908 рублей 80 копеек) - возвращается Истцу из федерального бюджета.
6. Последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон мирового соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела Арбитражного суда Приморского края. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Приморского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.".
Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Базовый контроль" из федерального бюджета 38 908 (тридцать восемь тысяч девятьсот восемь) рублей 80 копеек госпошлины, уплаченной платежным поручением N 52 от 17.05.2019 на сумму 55 584 рубля.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения выдать в случае не исполнения мирового соглашения добровольно, по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Калягин А.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка