Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А51-10570/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А51-10570/2019
Резолютивная часть определения оглашена 03 декабря 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи К.А. Сухецкой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковалевой И.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (ИНН 7707329152; ОГРН 1047707030513; дата регистрации 14.10.2004, адрес места нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная д.23) в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (адрес места нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Фокина, 23а) о включении в реестр требований кредиторов 1 500 000 руб. в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мельница" (ИНН 2538069010, ОГРН 1022501904611),
при участии:
от участника общества Лимарова М.А. - Урусова Е.В. по доверенности от 24.09.2019, паспорт, диплом;
установил:
Индивидуальный предприниматель Щучко Валерий Анатольевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мельница" о признании несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 14.06.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
Определением суда от 12.07.2019 в отношении ООО "Мельница" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Александров Максим Андреевич. Объявление о введении процедуры наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.07.2019 N127 (6607).
Решением суда от 22.10.2019 ООО "Мельница" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Александров Максим Андреевич. Объявление об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.11.2019 N202 (6682).
В ходе процедуры наблюдения 18.09.2019 Федеральной налоговой службой в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока подано заявление о включении требований в размере 1 500 000 руб. штрафов в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 25.09.2019 заявление принято к производству и определено, что требование будет рассмотрено арбитражным судом после введения в отношении ООО "Мельница" процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Определением суда от 13.11.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов назначено на 03.12.2019.
В судебное заседание прибыл представитель участника должника Лимарова М.А, который, учитывая наличие в обществе корпоративного конфликта, затруднившего выбор представителя участников должника для участия в процедурах банкротства должника (согласно протоколу от 30.09.2019 N 11/2019), допущен к участию в деле. Представитель участника оставил рассмотрение требования уполномоченного органа на усмотрение суда. Конкурсный управляющий, иные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежаще, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц. От конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором рассмотрение требования оставлено на усмотрение суда. Возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В ходе конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 142 настоящего Федерального закона.
Статьей 2 Закона о банкротстве существенно расширен состав обязательных платежей, к которым законодатель отнес, помимо прочего, административные штрафы.
Судом установлено, что на основании вступивших в законную силу постановлений мирового судьи судебного участка N 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 20.12.2018 N 5-1017/18, от 14.03.2019 N 5-203/19, от 11.04.2019 по делу N 5-316/19, от 18.04.2019 N 5-350/19, от 25.04.2019 N 5-431/19, от 07.05.2019 N 5-476/19 ООО "Мельница" привлечено к административной ответственности по ч.11 ст. 15.23.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 000 рублей совокупно по всем делам.
В силу разъяснений, приведенных в пункте 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 НК РФ), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве.
Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что невыполнение предусмотренной правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Следовательно, такое правонарушение как незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью в установленный срок, ответственность за которое предусмотрена ч.11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, не может относиться к категории длящихся правонарушений и считается оконченным с момента истечения срока, установленного Законом об ООО и Уставом общества на проведение соответствующего собрания (отказ в его проведении).
Учитывая даты совершения должником правонарушений и дату возбуждения дела о банкротстве, требование уполномоченного органа не является текущим.
Исследовав все имеющиеся в деле доказательства, с учетом статьей 65, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 500 000 рублей штрафов.
По пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование уполномоченного органа подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и включить требования Федеральной налоговой службы в размере 1 500 000 рублей штрафов в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Мельница".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционной суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
