Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А51-10554/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N А51-10554/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаховой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Владивостокский морской торговый порт" (ИНН 2504000204, ОГРН 1022502259625) к обществу с ограниченной ответственностью "Дальморшельф" (ИНН 2540212395, ОГРН 1152540004726)
о взыскании 5 784 рублей задолженности за оказанные услуги за период с января по май 2019 г.,
при участии: стороны не явились,
установил: Публичное акционерное общество "Владивостокский морской торговый порт" обратилось в суд с заявлением к акционерному обществу "Дальморшельф" о взыскании задолженности в размере 5 784 рублей за оказанные в период с января по май 2019 г. услуги по договору от 01.11.2015 N UPD0005D15 (с учетом уточнений).
От истца через канцелярию суда 13.06.2019 г. поступило заявление об уточнении суммы исковых требований, указав на то, что 31.08.2018 г. ответчиком оплачена задолженность по счетам - фактурам N2393/UD и N2430/UD; N2464/UD; N2497/UD; N2549/UD, однако ответчиком не произведена оплата услуг в соответствии с пунктом 3.2 договора, выставленных универсальных передаточных документов за период с 31.01.2019 по 31.05.2019 в размере 5 784 руб. по договору ND0005D15.
Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленные уточнения.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств о причинах неявки не представили.
Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие сторон.
От публичного акционерного общества "ВЛАДИВОСТОКСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что между ПАО "Владивостокский морской торговый порт" (исполнитель) и АО "Дальморшельф" (заказчик) 01.11.2015 заключен договор возмездного оказания услуг NUPD0005D15 (далее-договор) с учетом дополнительного соглашения N4 от 31.12.2017 г.
Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется по поручению заказчика за плату оказывать последнему услуги по обслуживанию входящей корреспонденции заказчика с использованием почтового адреса исполнителя.
Согласно пункту 3.2 договора, заказчик обязан производить своевременную оплату оказанных услуг на условиях настоящего договора.
Согласно п. 4.4 договора, заказчик обязан рассмотреть и направить в адрес Исполнителя подписанный и оформленный надлежащим образом акт приема-передачи оказанных услуг не позднее 5-ти рабочих дней с момента его получения либо направить Исполнителю мотивированный отказ в приемке оказанных услуг. В случае если Заказчик не направит Исполнителю в установленный срок подписанный акт приема-передачи или мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме.
Истцом выставлены ответчику счета-фактуры 17/UD от 31.01.2019г. на сумму 1 156,80 рублей; 61/UD от 28.02.2019г. на сумму 1 156,80 рублей; 102/UD от 31.03.2019г. на сумму 1 156,80 рублей; 135/UD от 30.04.2019г. на сумму 1 156,80 рублей; 178/UD от 31.05.2019г. на сумму 1 156,80 рублей, которые не были оплачены истцом, в связи с чем АО "Владивостокский морской торговый порт" обратился к ответчику с претензией, которая была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).
Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что представленные в материалы дела счета-фактуры 17/UD от 31.01.2019г. на сумму 1 156,80 рублей; 61/UD от 28.02.2019г. на сумму 1 156,80 рублей; 102/UD от 31.03.2019г. на сумму 1 156,80 рублей были подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений, кроме того, счета-фактуры 135/UD от 30.04.2019г. на сумму 1 156,80 рублей; 178/UD от 31.05.2019г. на сумму 1 156,80 рублей были направлены в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела документами, однако ответчик уклонился от возврата в адрес истца подписанных счетов-фактур.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Данный правовой подход также изложен в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты долга, исполнение истцом принятых обязательств по договору подтверждено и ответчиком не оспорено, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца в размере 5 784 рублей основной задолженности за период с января по май 2019 года.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальморшельф" в пользу публичного акционерного общества "Владивостокский морской торговый порт" основной долг в сумме 5 784 (пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Клёмина Е.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
