Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: А51-10553/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 29 августа 2019 года Дело N А51-10553/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Рябко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Владивостокский морской торговый порт" (ИНН 2504000204, ОГРН 1022502259625, дата государственной регистрации 24.11.1992, место нахождения 690065, Приморский край, г. Владивосток, ул. Стрельникова, д. 9)
к акционерному обществу "Дальспецфлот" (ИНН 2540212437, ОГРН 1152540004760, дата государственной регистрации 20.07.2015, место нахождения 690065, Приморский край, г. Владивосток, ул. Стрельникова, д. 9, этаж 1, каб. 105)
о взыскании 2612,52 руб.,
при участии в заседании: лица, участвующие в деле, извещены, не явились,
установил:
Публичное акционерное общество "Владивостокский морской торговый порт" обратилось в суд с заявлением к акционерному обществу "Дальспецфлот" о взыскании задолженности в размере 2 612 руб. 52 коп. за оказанные в период с 31.10.2018 по 31.12.2918 услуги по договору от 01.11.2015 N UPD0004D15.
От истца через канцелярию суда 3.06.2019 поступило заявление об уточнении суммы исковых требований, указав на то, что ответчиком оплачена задолженность по счетам - фактурам N2479/UD от 31.10.2018 и N2511/UD от 30.11.2018, N2565/UD от 31.12.2019, однако ответчиком не произведена оплата услуг в соответствии с пунктом 3.2 договора, выставленных Универсальных передаточных документов за период с 31.01.2019 по 31.05.2019 в размере 5 784 руб. за период с января по май 2019 года по договору ND0004D15.
В предварительное заседание стороны, надлежащим образом в порядке статей 122, 123 извещенные о времени месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проведено без участия сторон.
Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений от сторон признал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешел к судебному заседанию в первой инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел настоящий спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что между ПАО "Владивостокский морской торговый порт" (исполнитель) и АО "Дальспецфлот" (заказчик) 01.11.2015 заключен договор возмездного оказания услуг NUPD0004D15 с учетом дополнительного соглашения от 31.12.2017.
Исполнитель обязуется по поручению заказчика за плату оказывать последнему услуги по обслуживанию входящей корреспонденции заказчика с использованием почтового адреса исполнителя (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 3.2 договора, заказчик обязан производить своевременную оплату оказанных услуг на условиях настоящего договора.
Истцом выставлены ответчику счет-фактуры N33/UD от 31.01.2019 на сумму 1 156 руб. 80 коп., N77/UD от 28.02.2019 на сумму 1 156 руб. 80 коп., N118/UD от 31.03.2019 на сумму 1 156 руб. 80 коп., N147/UD от 30.04.2019 на сумму 1 156 руб. 80 коп., N190/UD от 31.05.2019 на сумму 1 156 руб. 80 коп., которые не были оплачены истцом, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией, которая была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).
Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты долга, исполнение истцом принятых обязательств по договору подтверждено и ответчиком не оспорено, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца в размере 5 784 руб. основной задолженности за период с января по май 2019 года.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с акционерного общества "Дальспецфлот" в пользу публичного акционерного общества "Владивостокский морской торговый порт" 5 784 (пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля основной задолженности, и, кроме того, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "Владивостокский морской торговый порт" 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 15426 от 19.09.2018 на общую сумму 3 000 руб.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Саломай В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
