Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: А51-10552/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N А51-10552/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Краснова,
рассмотрев ходатайство Владивостокской таможни об обеспечении иска
по делу по заявлению Владивостокской таможни (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата регистрации 15.04.2005)
к обществу с ограниченной ответственностью "Джапан Лайф" (ИНН 2543070501, ОГРН 1152543008936, дата регистрации 20.05.2015)
о взыскании неуплаченного утилизационного сбора в размере 5 209 500 рублей за товар N 1 по ДТ N 10702030/050516/0022249; товар N 1 по ДТ N 10702030/060516/0022507; товары N 1,2,3,4 по ДТ N 10702030/100516/0023034,
установил: Владивостокская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Джапан Лайф" о взыскании неуплаченного утилизационного сбора в размере 5 209 500 рублей за товар N 1 по ДТ N 10702030/050516/0022249; товар N 1 по ДТ N 10702030/060516/0022507; товары N 1,2,3,4 по ДТ N 10702030/100516/0023034.
От таможенного органа через канцелярию суда поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС по Ленинскому району г. Владивосток вносить в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Джапан Лайф" (ИНН 2543070501, ОГРН1152543008936, место нахождения: 690003, г. Владивосток, ул. Нижнепортовая, д. 1, офис 144) запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.
В обоснование заявленных обеспечительных мер заявителем указано, что ООО "Джапан Лайф" обратилось в инспекцию федеральной налоговой службы с заявлением о ликвидации юридического лица, 16.05.2019 принято решение о ликвидации и назначении ликвидатора, в связи с чем таможенный орган считает, что общество умышленно уклоняется от уплаты утилизационного сбора.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные, временные меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
Исходя из системного толкования части 2 статьи 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются в случае наличия хотя бы одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" определено, что при рассмотрении заявления об обеспечении иска суду следует проверить, насколько истребуемая заявителем мера связана с предметом заявленного требования и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы заявителя, и исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку данная мера связана с предметом заявленного требования.
Руководствуясь статьями 90-91, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока совершать действия, направленные на регистрацию изменений в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Джапан Лайф" до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья В.В. Краснов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
