Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: А51-10542/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N А51-10542/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Куклиной Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Астория" (ИНН 2536279301, ОГРН 1142536110859, дата государственной регистрации 23.12.2014)
к обществу с ограниченной ответственностью "Фактор" (ИНН 2543120840, ОГРН 1182536000570, дата государственной регистрации 12.01.2018)
о взыскании 118 320 рублей, пени в размере 9 379,82 рублей
при участии: от истца - Хвалько О.И., представитель по доверенности от 09.01.2019 сроком на 1 год
установил: общество с ограниченной ответственностью "Астория" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фактор" о взыскании 118 320 рублей, пени в размере 9 379,82 рублей
Определением суда от 30.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 08.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.
Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при неявке ответчика в судебное заседание и при отсутствии с его стороны возражений относительно рассмотрения дела по существу, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об оказании клининговых услуг от 13.07.2018
Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.
Исследовав собранные по делу доказательства суд установил следующее.
Между ООО "Астория" (далее - Заказчик) и ООО "Клиниг Сити" (далее - Исполнитель) заключен договор об оказании клиниговых услуг от 13.07.2019, согласно п.1.1 которого Исполнитель оказывает по Заявке Заказчика услуги по уборке производственных, служебных и подсобных помещений, номерного фонда административно-гостиничного комплекса, уборке прилегающей территории и иные услуги, определенные настоящим договором и Перечнем услуг (Приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (далее - "Услуги по уборке"), а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги по уборке на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.
Услуги по уборке оказываются по адресу: г. Владивосток, Партизанский проспект, д. 44 к. 6,
Согласно п.2.1 договора размер оплаты оказанных услуг Исполнителем определяется в зависимости от срока оказания услуг и численности необходимого Заказчику Персонала согласно Заявке, исходя из стоимости одного человека в час (чел/час), которая составляет не более 120 рублей в час.
Согласно п.2.3 договора расчет за услуги (часть услуг) осуществляется путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя следующей очередностью: Авансовый платеж оплачивается Заказчиком после согласования с Исполнителем Заявки на услуги по уборке не позднее трех дней с момента согласования. Размер Авансового платежа не может превышать 50% от общей стоимости Заявки.
Окончательный расчет за услуги по уборке Заказчик оплачивает, не позднее 10 календарных дней со дня подписания Сторонами Акта об оказанных услугах и представленного Исполнителем счета (счета-фактуры). Кроме этого, до осуществления расчета за фактически оказанные услуги но уборке Стороны не позднее 5 (пяти) рабочих дней после окончания расчетного месяца производят окончательную сверку по журналам и графикам выхода Персонала Исполнителя с последующим составлением Акта по оказанию услуг.
Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного выполнения Исполнителем Заявки Заказчика, задержки предоставления Персонала свыше одного часа, оставление места оказания услуг Персоналом либо отдельным работником Исполнителя по неуважительным причинам в течение рабочего дня, Исполнитель оплачивает Заказчику пени в размере одной трехсотой действующей па день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от ежемесячной стоимости услуг.
В рамках договора стороны подписали Заявку N1 от 13.07.2018 на предоставление персонала в заведение "Огонёк" расположенное по адресу 690106, Приморский край, г.Владивосток, Партизанский проспект, 44. количество персонала - 5 ед., с расчетом на 30 дней - 2040 рабочих часов на сумму 236 640 рублей.
ООО "Клининг Сити" (предыдущее наименование ответчика) выставило ООО "Астория" счет N47 от 13.07.2018 на оплату клининговых услуг по договору на сумму 118 320 рублей.
Платежным поручением N6074 от 24.07.2018 ООО "Астория" перечислило ответчику денежные средства в размере 118 320 рублей, с назначением платежа "Аванс за клининговые услуги по счету N47 от 13.07.2018.
05.02.2019, в связи с тем что никакие услуги не оказывались, истец направил ответчику претензию с требование возвратить денежные средства в размере 118 320 рублей в течение семи дней с момента получения претензии
Поскольку ответчик на претензию не ответил, денежные средства не вернул, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Поскольку ответчик не представил в материалы дела письменный отзыв, а также доказательств исполнения обязательств по договору об оказании клининговых услуг в соответствии с заявкой N1, суд считает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств установленным.
В силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В то же время, материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора истцом внесена предоплата в счет оказания услуг по договору в размере 118 320 рублей, что подтверждается платежными поручениями N6074 от 27.07.2018.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу от том, что требование истца о взыскании 118 320 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
С учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств по оказанию услуг, истец был вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 7.2 договора начислить на сумму основного долга и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму пени в размере 9 379 рублей 82 копейки за период с 17.07.2018 по 23.05.2019.
Расчет пени арбитражным судом проверен и признан надлежащим. Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для уменьшения суммы пени по настоящему делу отсутствуют.
При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании пени также расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фактор" в пользу иску общества с ограниченной ответственностью "Астория" 118 320 рублей основного долга, 9 379 рублей 82 копейки пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 831 рубль.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Чугаева И.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
