Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: А51-10537/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N А51-10537/2019
Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 07 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаева Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дергилевой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Гранит-Приморье" (ИНН 2543036613, ОГРН 1132543023546, дата государственной регистрации 19.11.2013)
к закрытому акционерному обществу "Тихоокеанская мостостроительная компания" (ИНН 2511024037, ОГРН 1052502167816, дата государственной регистрации 14.05.2005)
о взыскании 1 994 399 рублей 97 копеек
при участии в заседании:
от истца: Мазуренко Д.И. (доверенность N3 от 16.12.2018, паспорт)
от ответчика: не явился, извещен
установил: общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Гранит-Приморье" (далее истец, ООО ЧОО "Гранит-Приморье") обратилось в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу "Тихоокеанская мостостроительная компания" (далее ответчик, ЗАО "Тихоокеанская мостостроительная компания") с иском о взыскании 1 994 399 рублей 97 копеек.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
Между ООО "Гранит-Приморье" (исполнитель) и ЗАО "ТМК" (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг N458-15 от 10.09.2015, в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя: невооруженную физическую и пультовую охрану объектов заказчика, а также его имущества (материальных ценностей) переданного по акту приема-передачи.
Согласно пункту 3.1. договора услуги охраны, оказываемые исполнителем, заказчик оплачивает по безналичному расчету до 03 числа следующего за отчетным месяца ежемесячно.
Истец в период с 01.01.2018 по 31.08.2018 оказал ответчику услуги охраны на сумму 1 994 400 рублей 97 копеек, в связи с чем сторонами подписаны акты. Ответчик оплаты оказанных истцом услуг не произвел, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.
Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, в отсутствие возражений ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из смысла пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе актами и актом сверки, подписанным сторонами без возражений, и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 994 399 рублей 97 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с закрытого акционерного общества "Тихоокеанская мостостроительная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Гранит-Приморье" 1 994 399 рублей 97 копеек основного долга и 32 944 (тридцать две тысячи девятьсот сорок четыре) рубля расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Мамаева Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
