Определение Арбитражного суда Приморского края от 25 сентября 2019 года №А51-10532/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А51-10532/2016
Резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 25 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаховой Е.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Захарова Алексея Александровича (ИНН 253700433147, ОГРН 316253600061036) к обществу с ограниченной ответственностью "ЯХТ-КЛУБ "ПАРУС" (ИНН 2536218860, ОГРН 1092536006529) о применении последствий недействительности сделки к договору об отступном от 03.06.2011 г. (с учетом уточнений, принятых судом 23.07.2019 г.),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Импекс", общества с ограниченной ответственностью "Феррари ДВ", GOLDEN GALAXY GARMENT LIMITED, Нестеровой Татьяны Владимировны, Управления муниципальной собственности г. Владивостока, общества с ограниченной ответственностью "Азимут", Воробьева А.А., Богатова А.Н., общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс".
встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЯХТ-КЛУБ "ПАРУС" к Индивидуальному предпринимателю Захарова Алексея Александровича о взыскании 100 570 рублей (с учетом уточнений от 04.09.2019 г.),
заявление Управления муниципальной собственности г. Владивостока об отмене обеспечительных мер,
при участии в судебном заседании:
от ответчика: представитель Рыбалочка Ю.С., доверенность от 25.01.2018 (срок действия 3 года), паспорт;
от УМС г. Владивостока - Салыкова Л.В., доверенность от 21.08.2019, паспорт;
иные лица не явились, извещены;
в судебном заседании 11.09.2019 г.; 18.09.2019 г. после перерывов:
от истца по первоначальным требованиям - Мальцева Н.Ф., доверенность N25АА 2692765 от 21.01.2019, паспорт;
от ответчика - представитель Рыбалочка Ю.С., доверенность от 25.01.2018 (срок действия 3 года), паспорт;
от УМС г. Владивостока - Салыкова Л.В., доверенность от 21.08.2019, паспорт;
иные лица не явились, извещены;
установил: Индивидуальный предприниматель Захаров Алексей Александрович обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Яхт-клуб "Парус", в котором просит применить последствия недействительности ничтожной сделки к договору об отступном от 03.06.2011 г. в отношении объекта - гидротехническое сооружение для стоянки маломерных судов, назначение: сооружение, площадь застройки 32000 кв., лит. 1, расположенного по адресу: г. Владивосток, ст. Моргородок, мыс Калузина в виде двусторонней реституции, а именно: обязать ООО "Яхт-клуб "Парус"" вернуть Индивидуальному предпринимателю Захарову Алексею Александровичу 9/10 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства -гидротехническое сооружение для стоянки маломерных судов, назначение: сооружение, площадь застройки 32000 кв.м., лит. расположенного по адресу: г. Владивосток, в районе ст. Моргородок, мыс Калузина; применить последствия недействительности ничтожной сделки к договору об отступном от 03.06.2011 г. в отношении объекта - зона отдыха водногребной базы, назначение: сооружение, площадь застройки 25350 кв., лит. 2, расположенного по адресу: г. Владивосток, ст. Моргородок, мыс Калузина в виде двусторонней реституции, а именно: обязать ООО "Яхт-клуб "Парус"" вернуть Индивидуальному предпринимателю Захарову Алексею Александровичу 9/10 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - зона отдыха водногребной базы, площадь застройки 25350 кв.м., лит. 1, расположенного по адресу: г. Владивосток в районе ст. Моргородок, мыс Калузина.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "НАСТ", общество с ограниченной ответственностью "Феррари ДВ", GOLDEN GALAXY GARMENT LIMITED, Нестерова Татьяна Владимировна, Управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее - УМС), общество с ограниченной ответственностью "Азимут", Воробьев А.А., Богатова А.Н., общество с ограниченной ответственностью "СтройТранс".
Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2017 в порядке статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по арбитражному делу NА51-4808/2017.
Определением от 01.02.2019 г. судом производство по делу было возобновлено.
Определением от 23.07.2019 г. к производству арбитражным судом принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЯХТ-КЛУБ "ПАРУС" к индивидуальному предпринимателю Захарову Алексею Александровичу о взыскании 100 000 рублей. Рассмотрение требований по встречному иску назначено совместно с первоначальным иском.
03.09.2019 от Управления муниципальной собственности г. Владивостока поступили дополнительные письменные возражения на исковое заявление ООО "ЯХТ-КЛУБ "ПАРУС" с учетом встречных требований, заявленных ИП Захаровым А.А.
До начала судебного заседания от ООО "ЯХТ-КЛУБ "ПАРУС" поступили письменные возражения в отношении заявления Управления муниципальной собственности г. Владивостока, согласно которому ответчик возражает по доводу о пропуске срока исковой давности.
В судебном заседании 04.09.2019 от ООО "ЯХТ-КЛУБ "ПАРУС" поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором ООО "ЯХТ-КЛУБ "ПАРУС" просил взыскать с ИП Захарова А.А. по договорам целевого займа от 03.06.2011г. сумму задолженности, которая на сегодняшний день составляет 100 570 рублей.
Представитель ответчика ходатайство об уточнении встречных исковых требований поддержал.
Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.
В судебном заседании 04.09.2019 г. судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 11.09.2019 года.
После окончания перерыва судебное заседание было продолжено.
После перерыва представитель ООО "ЯХТ-КЛУБ "ПАРУС" ходатайствовал об уточнении встречного искового заявления, дал устные пояснения, просил взыскать с ИП Захарова А.А. 100 570 рублей сумма основного долга, 3 558 рублей 52 копейки процентов за пользование займом, итого 104 128 рублей 52 копеек.
Суд, руководствуясь ст. 49, ч. 5 ст. 159 АПК РФ, учитывая, что уточнение требований в части взыскания 3 558 рублей 52 копейки процентов за пользование займом по встречному иску является новым требованием по отношению к первоначальному требованию в рамках встречного иска, с самостоятельными основаниями, и ООО "ЯХТ-КЛУБ "ПАРУС" не был лишен возможности своевременно заявить указанное требование, не усматривает оснований для удовлетворения заявленных уточнений ООО "ЯХТ-КЛУБ "ПАРУС" по встречному исковому заявлению в связи с чем, отказал в удовлетворении данного ходатайства.
Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью подготовки уточнений исковых требований, дал устные пояснения, ответил на вопросы суда.
Суд на основании части 5 статьи 159 АПК РФ рассмотрел и отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.
В рамках первоначальных требований представитель истца дополнительных пояснений не имеет.
Представитель ответчика задал вопросы представителю истца.
Представитель ответчика по встречному исковому заявлению требования поддержал.
Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении или о перерыве в судебном заседании для представления в материалы дела дополнительных документов.
Представитель истца, также ходатайствовал о перерыве в судебном заседании.
Представитель истца, представитель ответчика ответили на вопросы суда, пояснили о намерении сторон урегулировать спор мирным путем.
Представитель УМС г.Владивостока возражал против объявления перерыва или отложения судебного заседания.
Суд не лишая возможности сторон для урегулирования спора мирным путём, рассмотрев заявленные ходатайства на основании статей 49, 138, 163 АПК РФ на стадии исследования доказательств по делу объявил перерыв в судебном заседании до 18 сентября 2019 г. до 11 часов 00 минут.
После перерыва судебное заседание было продолжено.
До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "ЯХТ-КЛУБ "ПАРУС" 18.09.2019 г. в материалы дела поступил письменный отказ от встречного иска.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "ЯХТ-КЛУБ "ПАРУС" поддержал представленное в материалы дела ходатайство. Представитель пояснил, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны, вместе с этим пояснил, что нарушение данным отказом прав и законных интересов третьих лиц исключено, поскольку отказ от иска связан с примирением сторон.
Представитель истца ИП Захарова А.А. заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, представил в материалы дела письменное ходатайство.
Представитель ИП Захарова А.А. пояснила, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Судом проверены полномочия лиц, подписавших ходатайства об отказе от исковых требований и встречных исковых требований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от первоначального иска и от встречного искового заявления не противоречат закону и не нарушают права других лиц, в связи с чем его принимает.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая принятие судом отказа по первоначальному и встречному иску, производство по делу в силу указанной правовой нормы подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Согласно п. 28 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, государственная пошлина, оплаченная за исковое заявление и поданное одновременно с иском заявление об обеспечительных мерах по квитанции ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" от 13.05.2016, номер 18124411 на сумму 9 000 рублей, уплаченная Захаровым Алексеем Александровичем, подлежит возврату в сумме 6 000 рублей, в связи с тем, что определением от 20.05.2016 г. в удовлетворении ходатайства об обеспечительных мерах было отказано.
Государственная пошлина, оплаченная обществом с ограниченной ответственностью "ЯХТ-КЛУБ "ПАРУС" в лице Рукавичникова Сергея Александровича по квитанции ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" от 25.04.2019, номер 19162375111 на сумму 4 000 рублей., подлежит возврату в сумме 4 000 рублей.
Кроме того, в судебном заседании судом было рассмотрено заявление Управления муниципальной собственности г. Владивостока об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Приморского края от 02 июня 2016 года в рамках настоящего дела.
Согласно определению Арбитражного суда Приморского края от 02 июня 2016 года на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю был наложен запрет осуществлять государственную регистрацию прав, перехода прав в отношении объектов недвижимого имущества: объекта незавершенного строительства - гидротехническое сооружение для стоянки маломерных судов, площадь застройки 32000 кв.м., степень готовности 1,8%, лит. 1, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:28:000000:18619; объекта незавершенного строительства - зона отдыха, водногребной базы, площадь застройки 25350 кв.м., степень готовности 2,7 %, лит. 2, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:28:000000:21285, расположенных по адресу: г. Владивосток, в районе ст. Моргородок, мыс Калузина.
По правилам части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Таким образом, обеспечительные меры, принятые определением суда от 02.06.2016 г. по настоящему делу, сохраняют свое действие до вступления в законную силу данного определения суда, а после вступления определения суда в законную силу - подлежат отмене.
Руководствуясь ст.ст. 96, 97, 184-185, а также ст.ст. 104, 150 частью 1 пунктом 4, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Захарова Алексея Александровича от иска полностью.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЯХТ-КЛУБ "ПАРУС" от встречного иска.
Производство по первоначальному и встречному иску прекратить.
Возвратить Захарову Алексею Александровичу из федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" от 13.05.2016, номер 18124411 на сумму 9 000 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЯХТ-КЛУБ "ПАРУС" из федерального бюджета 4000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной Рукавичниковым Сергеем Александровичем по квитанции ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" от 25.04.2019, номер 19162375111 на сумму 4 000 рублей.
Выдать справки на возврат государственной пошлины после истечения срока на обжалование определения суда.
Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Приморского края от 02 июня 2016 года по настоящему делу, сохраняют свое действие до вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу от 18 сентября 2019 года, после вступления определения суда в законную силу - подлежат отмене.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
Судья Клёмина Е.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка