Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А51-10466/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N А51-10466/2015
Резолютивная часть определения оглашена 20 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 20 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой И.О.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора ПАО "Кислород" Калиниченко П.Н. о разрешении разногласий в отношении начальной стоимости имущества,
при участии:
от Банка "Траст" - представитель Кривошеева М.Н. по доверенности от 20.12.2018, паспорт, диплом N 1215 от 07.07.2014
от Калиниченко П.Н. - представитель Струков А.Ю. по доверенности от 02.09.2019, паспорт, диплом N 10042 от 10.06.2004
установил: определением от 06.06.2016 в отношении публичного акционерного общества "Кислород" введена процедура - внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим публичного акционерного общества "Кислород" утверждена Кильмякова Роксана Ришатовна.
Решением суда от 11.02.2018 акционерное общество "Кислород" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим акционерного общества "Кислород" утверждена Кильмякова Роксана Ришатовна.
03.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного кредитора ПАО "Кислород" Калиниченко П.Н. об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в соответствие с его рыночной стоимостью, определенной на дату подачи объявления о проведении торгов 29.05.2019, в соответствии с приложением N1; об определении порядка реализации заложенного имущества отдельными лотами, в соответствии с приложением N1.
Конкурсный управляющий в судебное заседания не явилась, письменным ходатайством заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом ходатайство удовлетворено, в связи с чем заявление рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.
Должник настаивал на своих возражениях против начальной продажной цены залогового имущества, поскольку, по его мнению стоимость имущества занижена.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступила письменная позиция, согласно которой возражает против удовлетворения заявления.
Банк согласно письменным пояснениям возражает против удовлетворения заявленных требований.
Таким образом, у сторон спора имеются разногласия в отношении начальной цены продажи залогового имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в силу статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 данного Закона.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N 58) порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.
Пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве определено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее, чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.
В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим, или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества (пункт 4 статьи 138 Закона о банкротстве).
Установление законодателем в абзаце 3 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве процессуального срока на обращение с заявлением о разрешении разногласий по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, направлено на недопущение затягивания процедуры конкурсного производства.
Как установлено судом при ознакомлении с информацией на ЕФРСБ, сведения об условиях продажи залогового имущества банка размещено конкурсным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.05.2019 (сообщение N 3807661). Поскольку в суд заявитель обратился 03.07.2019, следовательно, установленный законом срок на обращение в суд с заявлением о разрешении разногласий истек.
Довод должника о том, что залоговым кредитором установлена начальная продажная цена имущества, не соответствующая рыночной стоимости предмета залога не может быть принят судом, поскольку именно залоговому кредитору принадлежит императивное право определения начальной продажной цены реализуемого предмета залога (ст. 18.1, 213.10 Закона о несостоятельности (банкротстве)), как кредитору, чьи требования удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.
При этом как усматривается из материалов дела, рыночная стоимость залогового имущества, принадлежащего должнику, определена на основании отчета об оценке.
Кроме того, разногласий между залоговым кредитором и финансовым управляющим по цене имущества и порядку проведения торгов судом не установлено.
Учитывая изложенное, отсутствуют основания для изменения начальной продажной цены имущества должника, находящегося в залоге у банка.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 25 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил: исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.
Учитывая изложенное, суд считает возможным отменить принятые в рамках настоящего дела обеспечительные меры после вступления настоящего определения в законную силу.
Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В рамках разрешения разногласий между кредитором Калиниченко П.Н. и залоговым кредитором ПАО Банк "Траст" определить начальную цену спорного залогового имущества Лоты NN1-7 в размере 48 000 000 руб.
Отменить действие обеспечительных мер, принятых определением суда от 05.07.2019, после вступления настоящего определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Бойко Ю.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
