Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: А51-10464/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N А51-10464/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока о включении в реестр требований в рамках дела по заявлению Гришкевич Сергея Григорьевича (дата рождения: 12.01.1959, уроженец гор. Владивосток, ИНН 254009498924, СНИЛС 135-058-497-61, место регистрации: г. Владивосток, ул. Сипягина, д. 32, кв. 50) о признании себя несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании: от кредитора, финансового управляющего, должника - не явились, извещены надлежащим образом
установил: решением от 24.06.2019 Гришкевич Сергей Григорьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Рудникова Маргарита Михайловна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 06.07.2019 N 17.
Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока 26.08.2019 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника своих требований в размере 1 360, 80 руб.
Уведомление о получении требований кредитора опубликовано в ЕФРСБ 30.08.2019 (N 4114545).
Кредитор, финансовый управляющий, должник, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий, как следует из представленного в материалы дела отзыва, не возражает против включения в реестр требований уполномоченного органа.
В материалы дела возражений от иных лиц в отношении заявленных требований не поступило.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные уполномоченным органом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на дату введения в отношении должника процедуры банкротства последний имеет неисполненные обязательства перед бюджетом в виде задолженности в размере 1 360, 80 руб., в том числе основной долг - 1 250, 10 руб., пени - 110, 70 руб.
Сумма задолженности образовалась в результате начисленных и неуплаченных сумм по:
- налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 годы;
- земельному налогу за 2016, 2017 годы.
В адрес должника направлялись требования и налоговые уведомления об уплате налога, пени, штрафа, которые остались без исполнения.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 22.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Пунктами 3 и 4 статьи 100 Федерального закона от 22.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
Судом установлено, что требование кредитора подано в срок, установленный Федеральным законом от 22.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возражений в отношении требований не заявлено, в материалы дела доказательства оплаты задолженности не предоставлены.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, на основании пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования уполномоченного органа в заявленном размере подлежат удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Гришкевич Сергея Григорьевича требования Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока основной долг в размере 1 250, 10 руб., пени в размере 110, 70 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
